От Александр Антонов
К СанитарЖеня
Дата 25.03.2008 01:36:24
Рубрики WWII; Танки;

Разница между полем боя и полигоном

В том что: "Эффективность стрельбы в боевых условиях как правило не превышает 5 процентов от эффективности стрельбы в полигонных условиях" - цитата может быть и не точна, но смысл передан верно.

С уважением, Александр
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (25.03.2008 01:36:24)
Дата 25.03.2008 11:43:47

Re: Разница между...

>В том что: "Эффективность стрельбы в боевых условиях как правило не превышает 5 процентов от эффективности стрельбы в полигонных условиях" - цитата может быть и не точна, но смысл передан верно.

Цитата (откуда кстати) относится к разряду "хлестких фраз" (эффектных но бессмысленых.
Потому что разумеется эффективность стрельбы в боевой обстановке в большинстве случаев _выше_ чем "5% от полигонной". Хотя да, в результате боевого стресса может снижаться.
(Если конечно речь не идет о стрельбе из пистолета)
От Александр Антонов
К Дмитрий Козырев (25.03.2008 11:43:47)
Дата 27.03.2008 00:55:25

Re: Разница между...

Здравствуй Дмитрий

>>В том что: "Эффективность стрельбы в боевых условиях как правило не превышает 5 процентов от эффективности стрельбы в полигонных условиях" - цитата может быть и не точна, но смысл передан верно.

>Цитата (откуда кстати) относится к разряду "хлестких фраз" (эффектных но бессмысленых.
>Потому что разумеется эффективность стрельбы в боевой обстановке в большинстве случаев _выше_ чем "5% от полигонной". Хотя да, в результате боевого стресса может снижаться.
>(Если конечно речь не идет о стрельбе из пистолета)

Речь идет о стрельбе из штурмовых винтовок и пулеметов. Я забыл, сколько там американцы расходовали во Вьетнаме патронов на одно попадание, от 15 до 30 тысяч? Я перепроверю.

С уважением, Александр
От Dargot
К Александр Антонов (27.03.2008 00:55:25)
Дата 27.03.2008 19:06:58

Re: Разница между...

Приветствую!

> Речь идет о стрельбе из штурмовых винтовок и пулеметов. Я забыл, сколько там американцы расходовали во Вьетнаме патронов на одно попадание, от 15 до 30 тысяч? Я перепроверю.

На полигонах редко отрабатываются упражнения вида "уничтожение головной мишени в джунглях с дистанции 200 метров огнем стрелковой роты". Если бы отрабатывали - расход патронов, думаю, отличался бы от реального не так разительно.
А уж если добавить что-то вроде "подавление неукрытой живой силы на площади в 1 га джунглей огнем "ганшипа"...

С уважением, Dargot.
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (27.03.2008 00:55:25)
Дата 27.03.2008 10:01:57

Re: Разница между...

> Речь идет о стрельбе из штурмовых винтовок и пулеметов.

Я так и думал, что речь о ручном оружии, эффективность стрельбы которого зависит главным образом от биоритмики применяющего.
Ну и зачем ты ввернул эту фразу?
От Alexeich
К Александр Антонов (25.03.2008 01:36:24)
Дата 25.03.2008 10:26:41

Re: посчитаем

>В том что: "Эффективность стрельбы в боевых условиях как правило не превышает 5 процентов от эффективности стрельбы в полигонных условиях" - цитата может быть и не точна, но смысл передан верно.

Если примитивно в лоб, то в описанном мною случае чтобы добиться тех же 2-х попаданий, надо выпустить 60 снарядов, ну или 30 для одного (152 дуры в физиономию пулеметчику всяко хватит).
Интересно. как наличие легкой брони влияет на этот самый процент попадания, цитата наверное к неукрытому расчету относится?
От Александр Антонов
К Alexeich (25.03.2008 10:26:41)
Дата 27.03.2008 00:47:30

Re: посчитаем

Здравствуйте

>Если примитивно в лоб, то в описанном мною случае чтобы добиться тех же 2-х попаданий, надо выпустить 60 снарядов, ну или 30 для одного (152 дуры в физиономию пулеметчику всяко хватит).

>Интересно. как наличие легкой брони влияет на этот самый процент попадания, цитата наверное к неукрытому расчету относится?

Цитата, скажу честно, относится к стрелковке. Однако если вспомнить ту же "Бурю в пустыне" американские танкисты израсходовали свыше 20 тыс. БОПС (ну меня поправят), а иракской техники настреляли едва ли больше нескольких сотен бронеединиц. В то же время полигонная эффективность стрельбы из танковых орудий по мишеням изображающим бронетехнику противника, как известно, очень высока.

С уважением, Александр