От Максим Гераськин
К Azinox
Дата 25.03.2008 01:36:00
Рубрики WWII; Танки;

Re: фланговая тень...

>p.s. По-моему, Роман Алымов прав - обычная (к сожалению) неудачная атака на укрепленную деревню.

Что неудачная - это ясно. Поясните, как было дело, с Вашей точки зрения.
"Фланговая версия", например, такова - пехота и танки при поддержке артиллерии пошли в атаку. Артиллерия была бессильна против точек флангового огня => большие потери. Танки не обладали нужной оперативностью для быстрого обнаружения и подавления фланкирующих огневых точек.

Как же обстояло дело, Ваша версия ?

В частности: С утра 29 ноября кавалеристы совместно с 1-й гвардейской мотострелковой дивизией пытались овладеть деревней [Малое Кропотово], но результата в течение дня не добились.

Каким образом эти силы могут атаковать участок 70x200 метров ? Ну, пусть 500x500 метров ? (Роман Алымов: Территория самой деревни - 200х75 метров, окруженная ручьями зона - где-то 500 метров в поперечнике, дальше снова поля.)
От Azinox
К Максим Гераськин (25.03.2008 01:36:00)
Дата 25.03.2008 04:57:18

Re: фланговая тень...

Здравствуйте.

>>p.s. По-моему, Роман Алымов прав - обычная (к сожалению) неудачная атака на укрепленную деревню.
>Что неудачная - это ясно. Поясните, как было дело, с Вашей точки зрения.

С моей точки зрения - не подавили огневые точки противника (возможно, из-за плохой организации разведки, возможно, из-за плохой коррекции стрельбы) и попали под огонь ПТ-пушек (танки) и пулеметов (пехота). Сказано, что наши зарылись в снег - наступать по снегу очень тяжело (скорость падает, утомляемость растет). Вот вам и причины.

>"Фланговая версия", например, такова - пехота и танки при поддержке артиллерии пошли в атаку. Артиллерия была бессильна против точек флангового огня => большие потери. Танки не обладали нужной оперативностью для быстрого обнаружения и подавления фланкирующих огневых точек.

Про фланговый огонь и "фланкирующие" огневые точки - это сосание пальца. Точно также можно придумать еще что-то, о чем не написано в донесении. Думаю, была бы там какая-то необычная система укреплений, наши бы это отметили. А так - действительно, обычная деревня, где в каждой развалине/подвале огневая точка (пулемет, а то и ПТ-пушка). А наши наступают по снегу на неподавленную оборону.

>Как же обстояло дело, Ваша версия ?

Выше написал.

>Каким образом эти силы могут атаковать участок 70x200 метров ? Ну, пусть 500x500 метров ? (Роман Алымов: Территория самой деревни - 200х75 метров, окруженная ручьями зона - где-то 500 метров в поперечнике, дальше снова поля.)

Думаю, фраза "совместно с дивизией" означает, что атаковали совместно с частями этой обескровленной в боях дивизии. Я, действительно, не могу представить, как может разместиться (даже просто на постой) в деревне площадью 75х200 метров полнокровная дивизия со всем скарбом. Аналогично, не могу представить развитую систему "фланговых" огневых точек на территории этой же самой деревни (площадью 75х200 метров).

С уважением.
От Максим Гераськин
К Azinox (25.03.2008 04:57:18)
Дата 25.03.2008 11:36:53

Разберемся с географией

>Я, действительно, не могу представить, как может разместиться (даже просто на постой) в деревне площадью 75х200 метров полнокровная дивизия со всем скарбом. Аналогично, не могу представить развитую систему "фланговых" огневых точек на территории этой же самой деревни (площадью 75х200 метров).

Вот что написано у Алексея:

В.В.Крюков решил вначале овладеть торчавшим, словно кость в горле, опорным пунктом противника в Малом Кропотово. Однако подкрепления получали и обороняющиеся. В распоряжение командующего XXXIX танковым корпусом фон Арнима прибыл 430-й полк 129-й пехотной дивизии, который составил боевую группу Вэше, оборонявшую Малое Кропотово.

Согласно источнику, у немцев в обороне стоял минимум полк. Ширина фронта обороны полка 3-5 км ( ПУ-39 )
От Роман Алымов
К Максим Гераськин (25.03.2008 11:36:53)
Дата 25.03.2008 14:25:47

Смотрите Google Earth, для кого я координаты постил? (-)
От Максим Гераськин
К Роман Алымов (25.03.2008 14:25:47)
Дата 25.03.2008 14:49:41

И на каком же по ширине фронте оборонялся немецкий полк ?

500 метров ?
Или про полк - неверно написано ?
От Iva
К Максим Гераськин (25.03.2008 14:49:41)
Дата 25.03.2008 15:13:48

Re: И на...

Привет!

>500 метров ?
>Или про полк - неверно написано ?

у вас написано - полк составил ( видимо - выделил) боевую группу Воше.

Владимир
От Роман Алымов
К Максим Гераськин (25.03.2008 14:49:41)
Дата 25.03.2008 15:10:01

А он там сидел? (+)

Доброе время суток!
Скорее всего "полк" в донесениях следует читать как "подразделения полка". Неподалёку были другие деревни, где тоже кто-то сидел...

С уважением, Роман
От Максим Гераськин
К Роман Алымов (25.03.2008 15:10:01)
Дата 26.03.2008 13:37:48

Re: А он...

>Доброе время суток!
> Скорее всего "полк" в донесениях следует читать как "подразделения полка".

"Гвардейские полки зарылись в снег" => "Подразделения полков зарылись в снег" ?
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (26.03.2008 13:37:48)
Дата 26.03.2008 13:42:33

Re: А он...

>>Доброе время суток!
>> Скорее всего "полк" в донесениях следует читать как "подразделения полка".
>
>"Гвардейские полки зарылись в снег" => "Подразделения полков зарылись в снег" ?

Наши подразделения и части в общем случае были малочислены, по сравнению с немецкими.
О своих частях пишут как есть, а о противнике судят по показаниям пленых - есть пленый из части, значит фиксируется часть.