От DimKin
К Роман Алымов
Дата 28.03.2008 13:20:45
Рубрики Современность;

Нет, если это будет звеном цепи

>Доброе время суток!
Здравствуйте!

> Собственно зачем он нужен именно на Кубе? Да, рядом с границей США, но США немаленькая страна, и близость к Флориде вряд ли поможнет разведке баз на Аляске скажем. Спутники радиоразведки будут надёжнее и лучше.

Эта станция хорошо просматривала бы восточное побережье, а для западного побережья есть такие милые места как Чукотский п-ов и Камчатка. Спутники тоже конечно же нужны. Чем больше компонентов, тем выше живучесть в случае военного конфликта.

И вообще, в свете идеи ВВС США, построить системы способныю сбивать другие спутники, якобы для защиты своих спутников, спутниковые средства как таковые, в обозримом будущем будут весьма беззащитны. А на наземной базе можно и ПВО развернуть..
От Роман Алымов
К DimKin (28.03.2008 13:20:45)
Дата 28.03.2008 13:25:26

Re: Нет, если...

Доброе время суток!

>Эта станция хорошо просматривала бы восточное побережье, а для западного побережья есть такие милые места как Чукотский п-ов и Камчатка.
***** Ну так и давайте начнём строить на Камчатке сперва. Только я боюсь что идея эта не будет так поддержана военными - служить на Камчатке далеко не так радостно, как на Кубе.

Спутники тоже конечно же нужны. Чем больше компонентов, тем выше живучесть в случае военного конфликта.
******* В случае военного конфликта уже поздно пить боржоми - данные эти будут никому уже не нужны, ибо и пользователи и объекты наблюдения будут сидеть в бункерах под радиоактивными развалинами.

>И вообще, в свете идеи ВВС США, построить системы способныю сбивать другие спутники, якобы для защиты своих спутников, спутниковые средства как таковые, в обозримом будущем будут весьма беззащитны. А на наземной базе можно и ПВО развернуть..
****** Тогда от Кубы подавно пользы не будет, ибо спутниковая связь тоже накроется.

С уважением, Роман
От DimKin
К Роман Алымов (28.03.2008 13:25:26)
Дата 28.03.2008 13:37:09

Re: Нет, если...

>***** Ну так и давайте начнём строить на Камчатке сперва. Только я боюсь что идея эта не будет так поддержана военными - служить на Камчатке далеко не так радостно, как на Кубе.

На Камчатке мы можем построить всегда, а на Кубе - сейчас подходящий момент, под "ихнюю" ПРО в Чехии. Потом это сделать будет гораздо сложнее и будет воспринято также как и наши ракеты на Кубе в 60х.

>******* В случае военного конфликта уже поздно пить боржоми - данные эти будут никому уже не нужны, ибо и пользователи и объекты наблюдения будут сидеть в бункерах под радиоактивными развалинами.

Вы правы, если придерживаться сценария, что любая война будет ядерной, тогда вообще обычная армия не нужна. Но ведь и атомная война не будет делаться за секунду, а лет через 20, например, когда у обеих сторон будут эффективные ПРО, победа будет за тем, у кого будет больше информации.

>****** Тогда от Кубы подавно пользы не будет, ибо спутниковая связь тоже накроется.
А обыкновенную радиосвязь еще никто не отменял, спутники хорошо, но дублирование должно быть всегда. Да и спутники связи можно на разные орбиты повесить, ежели на 300км орбите его собьют легко, то с тем, что на геостационарной еще придется повозиться.
От Роман Алымов
К DimKin (28.03.2008 13:37:09)
Дата 28.03.2008 13:46:55

Re: Нет, если...

Доброе время суток!

>На Камчатке мы можем построить всегда, а на Кубе - сейчас подходящий момент, под "ихнюю" ПРО в Чехии. Потом это сделать будет гораздо сложнее и будет воспринято также как и наши ракеты на Кубе в 60х.
****** Я не пойму, ЧТО предлагается строить? Поставить РЛС типа чешской? Ну а смысл, наблюдать за учебными полётами курсантов во Флориде? Какой нам в этом смысл, если всё равно базы США, с которых понетциально будет по нам удар наноситься - совсем в другом месте? Станции слеженяи за эфиром? Офф-Топик говорит что это бесполезно, прочитать не сможем (и это в принципе соотвтетсвует мтои представлениям о современном состоянии шифровальной техники).

>Вы правы, если придерживаться сценария, что любая война будет ядерной, тогда вообще обычная армия не нужна.
******Собственно тезис о неизбежности перерастания любой войны между сверхдержвами в ядерную был основой советской военной и политической доктрины, а западные измышления о возможности "ограниченной" войнв и победы в ней - отвергался как ведущий к большой войне и направленный на развязывание конфликта.

>Но ведь и атомная война не будет делаться за секунду, а лет через 20, например, когда у обеих сторон будут эффективные ПРО, победа будет за тем, у кого будет больше информации.
******Лет через 20 эту станцию нужно будет уже построить заново раз 5, при нынешнем прогрессе в средствах связи и кодирования. А информация устареет раз 10.


>А обыкновенную радиосвязь еще никто не отменял, спутники хорошо, но дублирование должно быть всегда.
****** В армии США (да и в гражданском использовании) много сейчас нецифровых средств связи? У них обучение радистов морзянке даже отменили....

>Да и спутники связи можно на разные орбиты повесить, ежели на 300км орбите его собьют легко, то с тем, что на геостационарной еще придется повозиться.
***** Места на геостационаре расписаны и заняты.
С уважением, Роман
От Офф-Топик
К Роман Алымов (28.03.2008 13:46:55)
Дата 28.03.2008 13:52:08

В массе своей "прочитать" не сможеи, в общем даже в самом ГРУ большинство было н

е против ликвидации (на самом деле сокращения не посольских) антенных позиций. кроме естественно тех кто был заинтересован в загракомандировках себя или детей или свояков, и причитающегося при этом