От Grozny Vlad
К DM
Дата 28.03.2008 15:55:43
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Кстати, зря они так без экспертизы :)

Потом вдруг окажется, что в какой-нибудь циферке ошиблись и адвокату будет намного проще обЪяснить клиенту за что он такие цены ломит;-)

Грозный Владислав
От Манлихер
К Grozny Vlad (28.03.2008 15:55:43)
Дата 28.03.2008 16:26:29

Это же обвинительное заключение. Да и вообще, точность - вежливость

королей, а отнюдь не мвдшных экспертов.

>Потом вдруг окажется, что в какой-нибудь циферке ошиблись и адвокату будет намного проще обЪяснить клиенту за что он такие цены ломит;-)

Я тут уже приводил пример - когда меня за копанину судили, эксперт в заключении спутал изъятую у меня польскую Z-23 с нашей Ф-1 - хотя достаточно было увидеть внутри люминиевую гильзу под запал. При том, что О-24 определил правильно.
А еще он признал годными к применению по прямому назначению дезактив бронебойного выстрела к s.PzB-41 (с рассверленной в нижней части гильзы дырой в полсантиметра) и несколько пустых банок от колотушек М24.

Я пытался обратить на данный факт внимание судьи на процессе. Вы полагаете, кому-то было не пофиг?

>Грозный Владислав
От Манлихер
К Манлихер (28.03.2008 16:26:29)
Дата 28.03.2008 16:39:46

О-23, конечно же (-)
От Grozny Vlad
К Манлихер (28.03.2008 16:26:29)
Дата 28.03.2008 16:33:26

Re: Это же...

>Я пытался обратить на данный факт внимание судьи на процессе. Вы полагаете, кому-то было не пофиг?
Уверен, что пофиг, но позволяет адвокату более эффектно отрабатывать свой гонорар. В стиле американских киношных адвокатов.
Вот в суде присяжных, по другим делам, конечно, и меньшие нестыковки позволяли добиться оправдательных вердиктов.

Грозный Владислав
От И.Пыхалов
К Grozny Vlad (28.03.2008 15:55:43)
Дата 28.03.2008 16:09:42

И чем это поможет клиенту? (-)
От Манлихер
К И.Пыхалов (28.03.2008 16:09:42)
Дата 28.03.2008 16:42:48

Уже ничем. Ребята масштабно попали.

Для них единственная возможность избежать трех гусей - признание экспертизой всего перечисленного негодным к применению хламом, и признание изъятой взрывчатки протухшей.
Реальность этого исхода оценивайте сами)))
К тому же, если верить процитированному, тол они сдали, полагая, что он рабочий. Т.е. состав преступления все равно налицо.
От Llandaff
К Манлихер (28.03.2008 16:42:48)
Дата 28.03.2008 17:26:45

Протухший тротил? А такое разве бывает?

Ведь его хвалят именно за то, что он замечательно хранится.
От Манлихер
К Llandaff (28.03.2008 17:26:45)
Дата 28.03.2008 23:15:33

Сорвалось, блин((( (+)

>Ведь его хвалят именно за то, что он замечательно хранится.

Зависит от условий хранения. Ежели шашка лежит просто в земле - то с ней много что может случиццо.
Личный опыт - неоднократные находки РГД-33 в Подмосковье (предвоенных, т.е. 100% с толом), где оный тол представлял собой разваливающуюся черную мерзопакость на вид вроде активированного угля, слабо отличимую от земли вокруг.
Хотя бывает и наоборот - корпус сгнил, а шашка лежит себе.
От Манлихер
К Llandaff (28.03.2008 17:26:45)
Дата 28.03.2008 23:11:27

Бывает. Лично ивдел. (-)
От Udacha
К Llandaff (28.03.2008 17:26:45)
Дата 28.03.2008 21:07:31

Re: Протухший тротил?...

>Ведь его хвалят именно за то, что он замечательно хранится.
Бывает. Причем этот вопрос, ЕМНИП, на ВИФе уже обсуждался.
Подробности лучше уточнить у химиков, а вкратце смысл такой - тротил "мирного времени" хранится долго. А вот тротил "военного времени" делался по упрощенной технологии ( не до конца очищенный ) и при длительном хранении его качества ухудшались. Но в условиях войны на это не обращали внимания, т.к. "продукт" сразу шел в дело.
От Grozny Vlad
К И.Пыхалов (28.03.2008 16:09:42)
Дата 28.03.2008 16:15:38

Да практически ничем;-)

Только адвокат начнет развивать ИБД и пытаться отклонить вещдоки.

Грозный Владислав