От Dervish
К Бурлак
Дата 30.03.2008 18:34:04
Рубрики Современность;

Можно ли узнать Ваше мнение - кто является вероятным противником России? (-)

-
От DimKin
К Dervish (30.03.2008 18:34:04)
Дата 30.03.2008 21:01:29

В век глобализации, единственным вероятным противником России является НАТО..

Несмотря на распад Варшавского договора и до конце 90х отсутсвия внятного врага, НАТО сохранило статус сильной организации в военном смысле, а со входом в НАТО новых членов, организация получила очень сильную инъекцию свежей крови антироссийских настроений, равно как и "энтузиастов" способных делать все что угодно, только бы это было направлено против России. Эстония, Польша, Латвия, Литва, Чехия, скоро еще и Грузия и Украина - политическое руководство этих стран держит свой рейтинг именно на антироссийских настроениях и причем их ненависть к России искренна. Рано или поздно, генсеком НАТО станет один из прибалтийцев и бог пусть поможет России, если на тот момент она не будет сильна в военном и экономическом смысле.
От Одессит
К DimKin (30.03.2008 21:01:29)
Дата 30.03.2008 23:45:01

(Заинтересованно): Нет, ну Вы правда...

Добрый день
> организация получила очень сильную инъекцию свежей крови антироссийских настроений, равно как и "энтузиастов" способных делать все что угодно, только бы это было направлено против России. Эстония, Польша, Латвия, Литва, Чехия, скоро еще и Грузия и Украина - политическое руководство этих стран держит свой рейтинг именно на антироссийских настроениях и причем их ненависть к России искренна.

...полагаете, что украинцы с энтузиазмом или без такового кинутся воевать с Роиией, даже при поддержке НАТО, к примеру? Или что их можно будет заставить это делать?
Да, тогда и впрямь к Вам надо вызвать санитаров. Не форумных, настоящих...

С уважением www.lander.odessa.ua
От Dervish
К Одессит (30.03.2008 23:45:01)
Дата 31.03.2008 01:21:41

Ваши герои: Шухевич, Бандера, Мазепа, Карл-XII, Выговский?.. Тенденция, однако.

День добрый, уважаемые.

>...полагаете, что украинцы с энтузиазмом или без такового кинутся воевать с Роиией, даже при поддержке НАТО, к примеру? Или что их можно будет заставить это делать?

Ваши герои: Шухевич, Бандера, Мазепа, Карл-12, Выговский?..

Еще вот недавно ВАШИ военачальники почтили "память турецких войнов, героически павших под Севастополем в войне 1854-56 гг."

Я все жду когда дадут "Героя Украины" хану Девлет-Гирею и Наполеону Бонапарту.
Как-никак Москву они жгли, а не жалкие лузеры типа "проводников украинско-шведской дружбы" Мазепы и Карла-XII...

С уважением - Dervish
От Alex Bullet
К Dervish (31.03.2008 01:21:41)
Дата 31.03.2008 01:32:16

Да ладно Вам. Не говорил Одессит такого. Он вполне вменяем, в отличие от этих... (-)
От stopusa
К DimKin (30.03.2008 21:01:29)
Дата 30.03.2008 22:22:35

Re: В век...

>Несмотря на распад Варшавского договора и до конце 90х отсутсвия внятного врага, НАТО сохранило статус сильной организации в военном смысле, а со входом в НАТО новых членов, организация получила очень сильную инъекцию свежей крови антироссийских настроений, равно как и "энтузиастов" способных делать все что угодно, только бы это было направлено против России. Эстония, Польша, Латвия, Литва, Чехия, скоро еще и Грузия и Украина - политическое руководство этих стран держит свой рейтинг именно на антироссийских настроениях и причем их ненависть к России искренна. Рано или поздно, генсеком НАТО станет один из прибалтийцев и бог пусть поможет России, если на тот момент она не будет сильна в военном и экономическом смысле.

НАТО - это США. Это надо четко понимать. Если же рассматривать Альянс без Штатов, то они нам не соперники - кишка тонка, да и надо учитывать пораженческий менталитет старушки-Европы.
Что касается Англии, то это наш давний и древний соперник и враг. Но сейчас, опять же, военной мощью нас задавить нас не получится, как было в середине 19 века, поэтому пользуют свою как всегда выдающуюся дипломатию. То, что разнообразная пена из России оседает там - ничего удивительного. Фактически, Англия один из идеологов борьбы с Россией. А Штаты, которые, собсно, являются прямыми потомками отбросов англичан, видимо, унаследовали генетическую неприязнь к нам ;)
От Бурлак
К Dervish (30.03.2008 18:34:04)
Дата 30.03.2008 19:25:25

Грузия, Украина, Иран. (-)
От den~
К Бурлак (30.03.2008 19:25:25)
Дата 31.03.2008 01:38:06

главный враг - Бразилия, второстепенный - Швеция. за святотатство.

они, поганцы, в бензобак этиловый спирт льют!
От Одессит
К Бурлак (30.03.2008 19:25:25)
Дата 30.03.2008 23:41:50

М-да... Сильно запущено... (-)
От tramp
К Бурлак (30.03.2008 19:25:25)
Дата 30.03.2008 20:21:27

Re: Это не Противник, это исполнители (-)
От Dervish
К Бурлак (30.03.2008 19:25:25)
Дата 30.03.2008 20:15:13

Вы серьезно?! Прийдется перечитать Ваши постинги под другим углом... (-)

-
От Олег...
К Бурлак (30.03.2008 19:25:25)
Дата 30.03.2008 19:57:29

А Иран почему? (-)
От Бурлак
К Олег... (30.03.2008 19:57:29)
Дата 30.03.2008 22:06:01

Re: А Иран...

Дело - табак!

А Иран - второй, после России, крупный региональный хищник. Конкурент.
От Олег...
К Бурлак (30.03.2008 22:06:01)
Дата 30.03.2008 23:17:11

Аргементируйте?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>А Иран - второй, после России, крупный региональный хищник. Конкурент.

Во-первых, откуда это про Иран-хищник?
И откуда Россия-хищник?

Что за бредовые идеи?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От И. Кошкин
К Олег... (30.03.2008 23:17:11)
Дата 31.03.2008 00:54:24

Нечего тут аргументировать. Гр-н Бурлак живет в США и по понятным причинам...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>>А Иран - второй, после России, крупный региональный хищник. Конкурент.
>
>Во-первых, откуда это про Иран-хищник?
>И откуда Россия-хищник?

>Что за бредовые идеи?

>Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/

..."в католичестве превосходит Папу Римского"

И. Кошкин
От Dervish
К Бурлак (30.03.2008 22:06:01)
Дата 30.03.2008 22:38:24

Все чуднее и чуднее... Россия - "региональный хищник"?! Давно? А Иран? (-)

-
От Добрыня
К Dervish (30.03.2008 18:34:04)
Дата 30.03.2008 18:50:05

Неоднократно сталкивался с мнением, что главный наш недруг на сегодня - Англия

Приветствую!
Якобы именно они ведут наиболее последовательную антироссийскую политику, активно выдавливают нас из бСССР и так далее. Опять же вспоминаем, куда слиняли БАБа и Закаев.
Повторю, это всего лишь мнение - единственно, его приходилось слышать слишком часто.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Олег...
К Добрыня (30.03.2008 18:50:05)
Дата 30.03.2008 19:58:33

Интересный расклад. Россия + США против Англии? (-)
От Добрыня
К Олег... (30.03.2008 19:58:33)
Дата 30.03.2008 20:19:32

Почему плюс?

Приветствую!
Просто американцам на сегодня наше мясо не столь интересно, как Наглии.
Или Вы про гипотетическую перспективу того что Англия снова приобретёт опасный для США уровень влияния, и её захотят приопустить? Тут всяких польш хватит...
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Valera
К Добрыня (30.03.2008 20:19:32)
Дата 30.03.2008 23:43:54

Re: Почему плюс?

> Просто американцам на сегодня наше мясо не столь интересно, как Наглии.


"Наглия" собственное изобретение или это вроде "Пиндостана" уже давно используется? Или это описка?
От Dervish
К Valera (30.03.2008 23:43:54)
Дата 30.03.2008 23:51:07

Словечко "нагличане" используется уже давно, гляньте на "яндексе"... (-)

-
От Добрыня
К Добрыня (30.03.2008 18:50:05)
Дата 30.03.2008 18:54:28

Кстати, недавно активно пиарился роман Минаева "Медиасапиенс"

Приветствую!
... выпущенный (опять же по слухам) под патронажем Суркова. И там тоже нити вражьих интриг ведут в Англию...
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От ПРОФИ
К Добрыня (30.03.2008 18:54:28)
Дата 30.03.2008 22:35:41

Re: Кстати, недавно...

Всё это рябь на дипполе. У России с Западом нет столь серьёзных противоречий, какие могут привести к ужасной войне. Скорее всего и Китай будет потихоньку пытаться менять демографию Сибири. Демография главный козырь уже сейчас, в будущем неотвратимый. С этой точки зрения совершенно не понятно, почему имея средства Россия не привлекает туда более 20 миллионов русских, оказавшихся за границей родины. С уважением