От И.Пыхалов
К Дмитрий Козырев
Дата 26.03.2008 11:20:51
Рубрики Прочее; WWII;

Не годится такое объяснение

>Это можно рассматривать как непротиворечивое информационо-идеологическое обеспечение.

>>Кроме того, пацифистская истерия началась где-то в самом начале 1970-х. До этого её не было.
>
>А это как раз то, что я назвал "догматизмом". Т.е. отсутсвие преемствености руководства (имхо) повлекло утрату понимания сути этой политики.
>Т.е. вырастив в мире пресловутые два поколения (преревалив за 30 лет от войны) и набрав достаточную военную силу не был скорректирован идеологический вектор.

Если бы пацифистская внутренняя пропаганда велась с самого начала, с 1945 года, то да, можно было сказать: 30 лет пропацифировали, пора бы и закончить, а эти догматики из Политбюро бездумно продолжают прежнюю политику.

Но в том и дело, что первые 25 послевоенных лет никакой массированной внутренней пацифистской пропаганды в СССР не велось. Скорее наоборот, говорили, что не сегодня-завтра порвём империалистов как тузик грелку. И вдруг в 1970-е началось.

То есть, это не бездумное продолжение прежней политики. Это совершенно сознательное начало новой пропагандистской кампании. Причём кампании, исключительно вредной для самого СССР.
От А.Погорилый
К И.Пыхалов (26.03.2008 11:20:51)
Дата 26.03.2008 14:34:32

А можно примеры?

>Но в том и дело, что первые 25 послевоенных лет никакой массированной внутренней пацифистской пропаганды в СССР не велось. Скорее наоборот, говорили, что не сегодня-завтра порвём империалистов как тузик грелку. И вдруг в 1970-е началось.

А можно примеры такой пропаганды?
Причем если это действительно массовая кампания, примеры должны быть общеизвестные. Как общеизвестны песни "три танкиста", "если завтра война" и др., относящиеся к более ранним временам (и вовсе не агрессиные, а скорее об отражении агрессии).

>То есть, это не бездумное продолжение прежней политики. Это совершенно сознательное начало новой пропагандистской кампании. Причём кампании, исключительно вредной для самого СССР.

Да, это было очень вредно. Но я бы не отнес такой подход только к последним годам.
От Денис Фалин
К А.Погорилый (26.03.2008 14:34:32)
Дата 26.03.2008 15:07:21

Например...


>А можно примеры такой пропаганды?

Например известная пресс-конференция Хрущева с западными ( в основном Западно-Германскими журналистами). "Мы не добили вас под Сталинградом... Но если вы на нас ухните, то мы так ухнем...".
Т.е. Советское руководство вполне демонстрировало агрессивность на гране фола. Представьте себе подобное во времена Брежнева? Всё с Никсоном и Фордом целовались и охотились.
С уважением.
От А.Погорилый
К Денис Фалин (26.03.2008 15:07:21)
Дата 26.03.2008 17:04:51

Ну что вы

>>А можно примеры такой пропаганды?
>
> Например известная пресс-конференция Хрущева с западными ( в основном Западно-Германскими журналистами). "Мы не добили вас под Сталинградом... Но если вы на нас ухните, то мы так ухнем...".

Это все та же привычная схема "а если к нам полезет враг матерый", "если враг нападет" и т.д.
"Но если вы ..."

Вспомним 1956 год, причем это была не пропаганда, а дипломатия. Когда в заявлении СССР было сказано что-то вроде "используя значительное техническое преимущество, бомбят Египет. А если бы кто-нибудь, используя свое техническое премущество, нанес удары атомными бомбами по Парижу и Лондону ..." США не возразили (они тоже были заинтересованы в уходе Англии и Франции с Ближнего Востока), агрессия против Египта была прекращена.
Но ведь и это не агрессивность, а пресечение чужой агрессии.