От Konsnantin175
К 699622
Дата 29.03.2008 16:59:27
Рубрики WWII;

Правильный ответ

>Речь идет только о действиях торпедоносцев с авианосцев. Речь идет только о линкорах в открытом море (поэтому самое банальное - Перл-Харбор не катит).
А были ли линкоры целью?
После Перл-Харбора линкоры уже не были целями для авианосной авиации. Было бы глупо, не уничтожив авианосцы противника, наседать на линкоры. Их топили "случайно", как второстепенные цели. Если утопить авианосец, то линкоры "сами убегут".
От Konsnantin175
К Konsnantin175 (29.03.2008 16:59:27)
Дата 29.03.2008 17:26:48

Правильный вопрос

Это я не по существу, а на вольную тему:
Правильность ответа зависит от правильности вопроса.
1. Неправильный вопрос: сколько водяных мельниц уничтожил Дон Кихот?
1. Неправильный ответ: боевая эффективность Дон Кихота против водяных мельниц была нулевой.
1. Неправильный вывод: производство Дон Кихотов и торпедоносцев нужно прекратить, а водяных мельниц и линкоров строить поболе.
2. Правильный вопрос: сколько ветряных мельниц уничтожил Дон Кихот?
2. Правильный ответ: абсолютно все.
2. Правильный вывод: нужно строить поболе Дон Кихотов и принять меры к тому, чтобы вражеские Дон Кихоты не побили наших ветряных мельниц. А вопрос о водяных мельницах нуждается в дополнительном изучении.
От Hokum
К Konsnantin175 (29.03.2008 17:26:48)
Дата 29.03.2008 18:22:10

Это чересчур сложно и абстрактно

Лучше слегка изменить постановку исходного вопроса. Итак - сколько парусников было потоплено палубными торпедоносцами? Ответ - ни одного. Вывод: каравелла - рулез, линкор - маст дай.
От марат
К Hokum (29.03.2008 18:22:10)
Дата 29.03.2008 22:27:34

Re: Это чересчур...

Здравствуйте!
Вопрос интересный:
1. Европейский ТВД:
авианосцы имеет Англия - топит итальянцев в гавани, в море из-за малых размеров Средиземноморья не успевает атаковать (да и авиагруппы хиленькие), после повреждения Бисмарка Арк Ройял отправляют домой, чтобы потопить старым добрым способом. При эом англичане имеют наибольшее количество линкоров, а ее противники 0 авианосцев.
2. Тихий океан: - тк ПХ не рассматриваем, то амерские линкоры появляются в году так 43, когда япы безбожно отстают в авианосной авиации. Они главные цели - авианосцы США побить не могут, а линкоры - второстепенная цель.
Далее, япы не подставляют свои линкоры под авиацию США - идет размен авианосцами. Вот как только у я-пов кончились авианосцы, начали топить их линкоры в открытом море. Хотя по правде, им следовало рискнуть (ва-банк) в 1942 у Мидуэя.
Англичане после Принца и Рипалса просто прятали свои линокры от япов.
Вот и выходит, потопили всех, кого встретили в море.
Марат
От Konsnantin175
К марат (29.03.2008 22:27:34)
Дата 30.03.2008 01:08:43

Re: Это чересчур...

>Англичане после Принца и Рипалса просто прятали свои линокры от япов.

И это тоже наводит на интересную мысль. Все спрятали свои линкоры. Спрятались советские линкоры. Рудель один достал. Английский один спрятался, так его Прин достал. Немецкие тяжелые корабли вышли в море так их сразу утопили. А один сам со страху быть утопленным открыл кингстоны и утопился. То что осталось, немцы спрятали.
На ТОФе не прятали, так как линкоры были "шестерками" при авианосцах. Охрану несли. Был такой страх, что ночью да ещё в шторм, авиацию не поднимешь, подскочат линкоры и пушками завалят авианосец. Такие попытки делались. Но не хватало времени на сближение. И линкоры быстро убегали назад.
Вообще интересно, почему так много линкоров было утоплено прямо у пирсов? От "Императрицы Марии" до "Новороссийска". Такая позорная смерть. Готовились к супербоям, а умерли от мелких блох. Что-то боюсь я за американские авианосцы. В смысле смерти от мелких блох.
От марат
К Konsnantin175 (30.03.2008 01:08:43)
Дата 30.03.2008 20:52:19

Re: Это чересчур...

Готовились к супербоям, а умерли от мелких блох. Что-то боюсь я за американские авианосцы. В смысле смерти от мелких блох.
МХО, это и есть несбалансированность флота - появились угрозы, которые не смогли учесть и вынуждены были прятать самые ценные корабли в базах под защитой. Т.Е. если бы было достаточно ПВО, ПМО, то и результат оказался бы другой.
Марат