От Keilformation
К All
Дата 27.03.2008 23:02:49
Рубрики Современность;

При Путине военный бюджет России вырос

С 146,4 млрд. руб до 890 млрд. руб.
http://kp.ru/daily/24070/308339/
От Чайник
К Keilformation (27.03.2008 23:02:49)
Дата 28.03.2008 17:19:19

За счет чего? (+)

Всем привет! Хотелось бы узнать: а)какова доля в доходах госбюджета от экспорта готовых изделий, а не нефти/газа/сырья и во сколько раз (на сколько %) она выросла (понизилась); б)какова эффективность расходов госбюджета - доля нецелевых затрат, затрат не давших результатов ("попил"), просто "исчезнувших" денег и т.д. и во сколько раз (на сколько %) она выросла (понизилась); в)как бы наполнялся госбюджет в 2000-2008 гг., если бы цены на нефть/газ/сырье оставались бы без изменений или даже стали понижаться? Спасибо, но заранее чую риторичность моих ??.
От DmitryO
К Чайник (28.03.2008 17:19:19)
Дата 28.03.2008 19:13:40

Re: За счет...

>Всем привет! Хотелось бы узнать: а)какова доля в доходах госбюджета от экспорта готовых изделий, а не нефти/газа/сырья и во сколько раз (на сколько %) она выросла (понизилась);
>Спасибо, но заранее чую риторичность моих ??.

Отчего же риторичность?

http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d06/25-09.htm
2000 2006
минеральные продукты 55488 млн USD 53,8% 198597 млн USD 65,9%
продукция хим. пром. 7392 7,2 16673 5,5
древесина и целлюлозно 4460 4,3 9536 3,2
металлы 22370 21,7 49234 16,3
машины, оборудование 9071 8,8 17458 5,8

Учитывая, что цена нефти поднялась в 4 раза, а по остальным - гораздо меньше, ИМХО, неплохо.

















От Роман Алымов
К Чайник (28.03.2008 17:19:19)
Дата 28.03.2008 17:59:51

Re: За счет...

Доброе время суток!
>Всем привет! Хотелось бы узнать: а)какова доля в доходах госбюджета от экспорта готовых изделий, а не нефти/газа/сырья и во сколько раз (на сколько %) она выросла (понизилась);
****** Выслушивал вчера на конференции доклад человека "Евгений Гавриленков, Главный экономист, Управляющий директор, Ассоциированный партнер, группа компаний Тройка Диалог, Россия" - если верить его слайдам, доля промышленности в ВВП стабильно держится где-то в р-не 19%, с небольшим ростом в десятые доли процента. К сожалению материалов конференци пока нет под рукой.

С уважением, Роман
От writer123
К Роман Алымов (28.03.2008 17:59:51)
Дата 28.03.2008 21:17:15

Re: За счет...

>промышленности в ВВП стабильно держится где-то в р-не 19%, с небольшим ростом в десятые доли процента. К сожалению материалов конференци пока нет под рукой.

То что она не снижается - это уже очень неплохо. Учитывая рост цены нефти и сырья вообще и соответственно рост доли сего этого в ВВП (который значит здесь уравновешивается ростом промышленности).
От Ibicus
К writer123 (28.03.2008 21:17:15)
Дата 29.03.2008 09:02:37

Re: За счет...

> Учитывая рост цены нефти и сырья вообще и соответственно рост доли сего этого в ВВП

Это не совсем так. Доходы от продажи сырой нефти и газа и номинальный ВВП растут примерно с равной скоростью. Доля нефтегазового
(без нефтепродуктов) экспорта в последние 8 лет стабильно держится на уровне 13-14% ВВП (пик 16% в 2006 г.)
От writer123
К Ibicus (29.03.2008 09:02:37)
Дата 29.03.2008 13:18:13

Re: За счет...

>Это не совсем так. Доходы от продажи сырой нефти и газа и номинальный ВВП растут примерно с равной скоростью. Доля нефтегазового
>(без нефтепродуктов) экспорта в последние 8 лет стабильно держится на уровне 13-14% ВВП (пик 16% в 2006 г.)

Вот я и говорю что должен был бы быть рост доли нефти в ВВП, однако его нет, что говорит о достаточно заметном росте промышленного производства.
От Игорь Прокопьев
К Keilformation (27.03.2008 23:02:49)
Дата 28.03.2008 00:42:44

Re: При Путине...

>С 146,4 млрд. руб до 890 млрд. руб.

а Вы инфляцию считали?)
От Василий Фофанов
К Игорь Прокопьев (28.03.2008 00:42:44)
Дата 28.03.2008 01:09:59

Re: При Путине...

>>С 146,4 млрд. руб до 890 млрд. руб.
>
>а Вы инфляцию считали?)

Весьма правильное замечание! Без поправки на инфляцию сравнивать деньги 2001 и 2007 года глупо. Инфляционная поправка между этими годами, если использовать официальные цифры - 2,06. То есть в паритетном курсе рост бюджета приблизительно трехкратный.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От А.Никольский
К Василий Фофанов (28.03.2008 01:09:59)
Дата 28.03.2008 02:35:05

лучше в изделиях

по имеющейся информации, при Путине с 2000 по 2008 г
изготовлено до 200 МБР и БРПЛ. Это - достижение!
С уважением, А.Никольский
От Exeter
К А.Никольский (28.03.2008 02:35:05)
Дата 28.03.2008 12:35:22

Быть этого не может :-)) (-)
От А.Никольский
К Exeter (28.03.2008 12:35:22)
Дата 28.03.2008 13:33:44

Re: Быть этого...

да, ошибся примерно вдвое, в сторону увеличения конечно:)
Но и 100 - достижение!
С уважением, А.Никольский
От Афраний
К А.Никольский (28.03.2008 02:35:05)
Дата 28.03.2008 10:42:22

Re: лучше в...

>по имеющейся информации, при Путине с 2000 по 2008 г
>изготовлено до 200 МБР и БРПЛ. Это - достижение!

А кто у нас в правительстве курирует их производство, не С. Иванов?
От RuLavan
К А.Никольский (28.03.2008 02:35:05)
Дата 28.03.2008 08:44:55

Надо больше, существенно больше.

>по имеющейся информации, при Путине с 2000 по 2008 г
>изготовлено до 200 МБР и БРПЛ. Это - достижение!
>С уважением, А.Никольский

Убыли это не покрывает, а в ближней перспективе вообще печально. Надо бы поднарастить темпы, ради мира во всём мире :). Для контраста, за 2007 ввели однозначное количество Тополей, а порезали 36 мобильных установок с ним.

Врут, поди, как всегда...
От Александр Антонов
К RuLavan (28.03.2008 08:44:55)
Дата 30.03.2008 19:21:36

Давайте посчитаем

Здравствуйте

>>по имеющейся информации, при Путине с 2000 по 2008 г
>>изготовлено до 200 МБР и БРПЛ. Это - достижение!
>>С уважением, А.Никольский

>Убыли это не покрывает, а в ближней перспективе вообще печально.

Вы полагаю знакомы с ДСНП? Так вот во исполнение этого самого ДСНП американцы недавно сократили количество стоящих на БД "Минитменов-3" на 50 единиц (до 450-ти), сокращают количество стратегических бомбардировщиков B-52H на 20 единиц (до 56-ти), количество ПЛАРБ "Огайо" с 18-ти до 14 единиц (а к концу 2012-го года сократят до 12 единиц). Всё это без какого либо покрытия убыли.

>Надо бы поднарастить темпы, ради мира во всём мире :). Для контраста, за 2007 ввели однозначное количество Тополей, а порезали 36 мобильных установок с ним.

Давайте посчитаем. 200 МБР и БРПЛ за 8 лет - это среднегодовое производство 25 единиц в год. За 20 лет (будем считать что 20 лет это средний срок от начала эксплуатации до утилизации "Тополя-М" или "Синевы") - 500 единиц.

Мы так же как и американцы планируем сократить парк собственных стратегических бомбардировщиков. В нашем случае сокращение планируется до 50 единиц (у американцев до 76-ти). За каждым отечественным Ту-95МС и Ту-160 числятся 8 стратегических ядерных боезарядов. За всем парком в 50 машин - 400 боезарядов.
Следовательно согласно ДСНП для развертывания на МБР и БРПЛ остается 2200 - 400 = 1600 стратегических ядерных боезарядов.
Исходя из предположительного наличия к концу 2017-го года в составе отечественных МСЯС не менее 12 ПЛАРБ (две пр. 955, шесть пр. 955А и четыре пр. 667БДРМ) имеем к указанному сроку и на этих ПЛАРБ 192 БРПЛ "Булава" и 64 БРПЛ "Синева" на которых будут развернуты 192 * 6 + 64 * 4 = 1408 ядерных боезарядов.

На развертывание в составе РВСН следовательно остаётся 1600 - 1408 = 192 ядерных боезаряда. Даже если все эти боезаряды разместить на моноблочных МБР то всего нам следовательно потребуется развернуть 448 БРПЛ и МБР... выпуск же за 20 лет (при текущем уровне производства), напомню - 500.
Нет, понятное дело что БРПЛ нужно выпустить минимум на 25 процентов больше чем развернуть, то бишь 320 единиц. Но в то же время и МБР требуется не 192, а с учетом многозарядности РС-24, несколько менее.

С уважением, Александр
От Harkonnen
К RuLavan (28.03.2008 08:44:55)
Дата 28.03.2008 10:48:47

Re: Надо больше,...


>Для контраста, за 2007 ввели однозначное количество Тополей, а порезали 36 мобильных установок с ним.

И зачем же резали мобильные установоки? Откуда такие данные?
От RuLavan
К Harkonnen (28.03.2008 10:48:47)
Дата 28.03.2008 11:13:37

Re: Надо больше,...

>>Для контраста, за 2007 ввели однозначное количество Тополей, а порезали 36 мобильных установок с ним.
>
>И зачем же резали мобильные установоки? Откуда такие данные?

В связи с истечением срока годности вестимо... Данные из "Взлёта" 12/2007 или 1-2/2008, точно не помню. Утилизировали разумеется сами ракеты, а шасси передавались "для нужд минообороны и применения в народном хозяйстве".

Врут, поди, как всегда...
От Harkonnen
К RuLavan (28.03.2008 11:13:37)
Дата 28.03.2008 11:20:28

Re: Надо больше,...


>В связи с истечением срока годности вестимо... Данные из "Взлёта" 12/2007 или 1-2/2008, точно не помню. Утилизировали разумеется сами ракеты, а шасси передавались "для нужд минообороны и применения в народном хозяйстве".

А что-т оя теперь совсем запутался, это же тополя -Мобильные - новые установки, почему они так быстро ушли в утиль, если более старые жидкотопливные сс-18 еще спокойно стоят? Почему шасси идут в хозяйство а не просто на них заменяют ракету??!
От andrew~han
К Harkonnen (28.03.2008 11:20:28)
Дата 28.03.2008 11:27:34

Re: Надо больше,...



>
>А что-т оя теперь совсем запутался, это же тополя -Мобильные - новые установки, почему они так быстро ушли в утиль

Они твердотопливные и твердое топливо имеет меньший срок хранения. Плюс утилизация ПУ и БР проходит в соответствии с обязательствами РФ по СНВ-1
От Торопыжка
К andrew~han (28.03.2008 11:27:34)
Дата 29.03.2008 11:04:44

Гыыы

>Они твердотопливные и твердое топливо имеет меньший срок хранения. Плюс утилизация ПУ и БР проходит в соответствии с обязательствами РФ по СНВ-1


А помнится, как кичали, что твердотопливные лучше жидкостных.
Нет, разумееется, у свои плюсы, но вот то, что срок хранения маленький...

Кстати, американцы и свои так часто меняют?
От Александр Антонов
К Торопыжка (29.03.2008 11:04:44)
Дата 30.03.2008 19:36:43

Re: Гыыы

Здравствуйте

>А помнится, как кичали, что твердотопливные лучше жидкостных.
>Нет, разумееется, у свои плюсы, но вот то, что срок хранения маленький...

В эксплуатации твердотопливные гораздо беспроблемней жидкостных. В связи с этим мобильные жидкостные МБР как то совсем не получили развития. :-)
К тому же твердотопливные МБР можно делать по разному. Вот американцы на "Минитменах-3" меняют топливные заряды РДТТ и в ус не дуют. Впрочем на "Минитменах-3" американцы уже поменяли практически всё, от двигателей до системы управления и головных частей, так что...

С уважением, Александр
От Игорь Прокопьев
К А.Никольский (28.03.2008 02:35:05)
Дата 28.03.2008 02:54:52

Re: лучше в...

>по имеющейся информации, при Путине с 2000 по 2008 г
>изготовлено до 200 МБР и БРПЛ. Это - достижение!

а что же тогда говорят, что в год мы не можем и полка ракетного укомплектовать?
От Дмитрий Козырев
К Игорь Прокопьев (28.03.2008 02:54:52)
Дата 28.03.2008 09:58:30

Re: лучше в...

>а что же тогда говорят, что в год мы не можем и полка ракетного укомплектовать?

Ракеты имеют срок эксплуатации - т.е. надо обновлять уже имеющийся парк. Плюс учебные пуски.
От Игорь Прокопьев
К Дмитрий Козырев (28.03.2008 09:58:30)
Дата 28.03.2008 10:59:00

комплектация ракетами

>Ракеты имеют срок эксплуатации - т.е. надо обновлять уже имеющийся парк. Плюс учебные пуски.

обновление обновлением, но я про темпы производства говорю - реально завод не справляется с поставленной задачей...
От Пехота
К Игорь Прокопьев (28.03.2008 00:42:44)
Дата 28.03.2008 00:48:37

Re: При Путине...

Салам алейкум, аксакалы!
>>С 146,4 млрд. руб до 890 млрд. руб.
>
>а Вы инфляцию считали?)

Неужели 600%?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Игорь Прокопьев
К Пехота (28.03.2008 00:48:37)
Дата 28.03.2008 01:03:16

Re: При Путине...


>Неужели 600%?

нет, конечно))))

кстати, а во сколько раз у нас увеличился ВВП? обещали вдвое...