От tsa
К объект 925
Дата 27.03.2008 17:32:08
Рубрики Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Ре: согласен с...

Здравствуйте !

>Утверждает что он обязан был взять? Сможете доказать цитируя рассказ?

А кто собственно должен следить за тем, чтобы у личного состава было штатное снаряжение? В чьей ещё это по-вашему компетенции?
Я искрене не понимаю, от чего генералы постоянно виноваты в том, что традиционно находится в компетенции командира роты/взвода.

"Нас не предупредили", "нам не помогли". Генералы должны были отдать специальный приказ, поясняющий, что в штурмовой операции тоже может понадобиться обороняться? Генералы должны были отдельно приказать наладить взаимодействие с соседями?

С уважением, tsa.
От объект 925
К tsa (27.03.2008 17:32:08)
Дата 27.03.2008 17:46:25

Ре: согласен с...

>А кто собственно должен следить за тем, чтобы у личного состава было штатное снаряжение?
+++
Надоело вопросы одни и теже повторять. Уверены что лопатка ето для них штатное? Сможете доказать?

По остальным вопросам, рекомендация- читать, читать, читать:)

ПС. Наша задача: на маршруте передвижения колонны боевиков нашей авиацией будут подбиты головной и замыкающий автобусы. Одновременно с этим с вертолетов Ми-8 будут высажены наши группы и еще отряд десантников в тридцать -- сорок человек. Затем мы приступаем к поражению боевиков. С воздуха нас будут поддерживать вертолеты и авиация.
Алеxей
От tsa
К объект 925 (27.03.2008 17:46:25)
Дата 27.03.2008 17:52:55

Ре: согласен с...

Здравствуйте !

>Надоело вопросы одни и теже повторять. Уверены что лопатка ето для них штатное? Сможете доказать?

Она для всё пехоты штатная. Как Вы ещё представляете окапывание? Развозить БСЛ по позициям?

>ПС. Наша задача:

Очевидно, если бы им поставили задачу стоять в оцеплении за несколько километров, они бы и автоматов не взяли?

Им сообщили то, что было на тот момент известно и планировалось.

Вы укажите конкретно, кто из "предателей-командиров" чего им не сказал или не дал.

С уважением, tsa.
От объект 925
К tsa (27.03.2008 17:52:55)
Дата 27.03.2008 17:58:49

Ре: согласен с...

>Она для всё пехоты штатная.
++++
Они не пехота.

>Как Вы ещё представляете окапывание? Развозить БСЛ по позициям?
+++
Да. Радус нашел нужное место.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1595916.htm
Когда им лопаты потребовались их привезли.

>Очевидно, если бы им поставили задачу стоять в оцеплении за несколько километров, они бы и автоматов не взяли?
+++
Группы берут снарягу в зависомости от задачи. Вы етого не знали?

>Вы укажите конкретно, кто из "предателей-командиров" чего им не сказал или не дал.
+++
Читайте рассказ. Там все сказано.
Алеxей
От tsa
К объект 925 (27.03.2008 17:58:49)
Дата 27.03.2008 18:12:44

Ре: согласен с...

Здравствуйте !

>Группы берут снарягу в зависомости от задачи. Вы етого не знали?

Дальше-то что? У них нет командира роты, командира батальона и т.д.?

Что меня в рассказе поражает, все действия происходят на уровне взвод-рота, и все проблемы того-же уровня, но виноваты во всём зловредные полковники и генералы. Автор постоянно изливается злобой, но при этом вокруг не происходит не чего, что нельзя было бы решить на уровне его непосредственного начальства или уровнем выше.

Это вообще идиотский синдром 90-х. По любому поводу "виновата система", а непосредственные исполнители мнят себя исключительно благородными жертвами.

Тут недавно 6-ю роту вспоминали, так она боле полусуток оборонялась от более чем на порядок превосходящего противника и в одиночку. А тут, блин, стояли табором, не отбились от сотни боевиков и во всем виновата система и генералы. Ну-ну.

С уважением, tsa.
От объект 925
К tsa (27.03.2008 18:12:44)
Дата 27.03.2008 18:19:12

Ре: согласен с...

>Дальше-то что? У них нет командира роты, командира батальона и т.д.?
+++
Есть. Вопрос непонятен, развейте его.

>Что меня в рассказе поражает, все действия происходят на уровне взвод-рота,
+++
Автобиографическое повествование. Как казахский акын, что видел, то и описывает. А уровень у него и был как раз вами названный.

и все проблемы того-же уровня, но виноваты во всём зловредные полковники и генералы. Автор постоянно изливается злобой, но при этом вокруг не происходит не чего, что нельзя было бы решить на уровне его непосредственного начальства или уровнем выше.
++++
Вы конкретизируйте. А то у вас какая-то абстракция.

>А тут, блин, стояли табором, не отбились от сотни боевиков
+++
Первоначально группа 38 человек. Были раненные при первом штурме. Т.е. соотношение нападающие-обороняющиеся 3:1. То самое которое требуется по уставу для _успешного_ прорыва обороны.
Алеxей