>Уже было жевано-пережевано, что проблемы были только у МИГа и все. Все остальные поставляют технику без претензий со стороны заказчика. Ведь говорил проф. Преобреженский д-ру Борменталю о советских газетах, что их не надо читать перед обедом. Поэтому очень интересно наблюдать, как некие силы заряжают респектабельные буржуазные газеты громкими заголовками и душераздирающими статьями, что дескать, гады, не платят даже за Сушки, а через день рапортовать об отправке очередных 6 штук инозаказчику. А если знать условия контракта, порядка оплаты и оплаты работ во исполнение контракта, то я вообще не понимаю смысл этих информационных сливов, и попыток бросить тень на качество другой техники.
но полагаю что реальной информации что же там не так с МиГами в Алжире
ни у кого нет, и ситуация "есть тема - нечего писать" вызывает у "акул пера" глубокое ощущение несправедливости такого положения и нестерпимое желание "укусить собаку", что некоторые из них и делают.
Подозревать МиГ в том что он проплачивает компанию очернения своих "коллег" по поставкам в Алжир имхо бессмысленно - статьи с измышлениями что де проблемы у всех поставщиков теряют свою актуальность буквально через пару дней, как мы видим в данном случае. Тогда уж логично подозревать французов.
статьи с измышлениями что де проблемы у всех поставщиков теряют свою актуальность буквально через пару дней
++++
это для немногочисленных обычных читателей статьи теряют актуальность через пару даже не дней, а минут, а в межгосотношениях и ВТС все не так просто.
Вот, например, такая гипотеза - статьи нужны, чтобы раззадорить алжирцев, которые наедут на всех сразу (а наши газеты они читают очень внимательно), и вопрос о конкретной персональной ответственности хоть немного, но размоется
С уважением, А.Никольский