>Кстати по его словам следователи и охрана к Квачкову относятся с большой симпатией. Только упрекают "Что же ты. Надо было больше закладывать."
не складывается
дело в том, что единственным доказательством, говорящим что Квачков и его сын были рядом с местом происшествия являются показания самого Квачкова (допрашивали в день покушения, как свидетеля).
Он там говорит, что подъехал к рынку (от него по тропинке можно выйти к месту покушения), потому что подвез сына. Сы вышел с сумкой, через ккое-то время прозвучало что-то вроде взрыва (грохот) потом вернулся сын. возбужденный. Они уехали, сын ушел и не появлялся.
Так вот я не представляю отца, который бы так заложил сына.
Скорее он просто не знал о том, что сын с чем-то играется.
Кроме того, Квачков был на машине жены (зеленый СААБ, не распространенная тачка), т.е. на своей!
Покушенец,блин.
>Возможно он не ожидал что на него так быстро выйдут.
Ну, значит дебил редкостный. У него провалилось покушение на Чубайса, за ним приехали опера, отвезли в прокуратуру и он от неожиданности в припадке стресса заложил сына
>Вот и сказал не подумав. Он же спецназер, а не киллер. Специфика работы другая.
Найденов и Яшин тоже спецназеры. Но сразу заткнулись ИБО БЫЛИ ГОТОВЫ. Вот и нет ни на кого из них никакой стоящей доказухи (частички пота и фрагменты волос на вещах, найденных в СААБе и даче Квачкова МОГЛИ принадлежать им, ну и прочий бред)
>Впрочем я не говорил, что это он сделал. Я сказал, что он не отрицает. :)