От Kosta
К Балтиец
Дата 03.04.2008 10:40:55
Рубрики WWI;

Re: В тему

>В.В.Шульгин, принимавший отречение императора, писал, что февраль 17-го был провокацией немцев. Указывал, что к готовившемуся генеральному наступлению русской армии было заготовлено столько боеприпасов, что позволило бы держать верденскую норму расхода в течение месяца. Верить ему или нет?

А связь какая между этими двумя утверждениями?
От Балтиец
К Kosta (03.04.2008 10:40:55)
Дата 03.04.2008 10:59:01

Re: В тему

>А связь какая между этими двумя утверждениями?
Вы про отречение? Шульгин утверждал, что февральская революция сорвала весеннее наступление, которое привело бы к полному разгрому германских войск на востоке и, возможно, к окончанию войны. Получается, к 17-му году снарядный голод был ликвидирован.
От sss
К Балтиец (03.04.2008 10:59:01)
Дата 04.04.2008 11:43:04

Re: В тему

>Шульгин утверждал, что февральская революция сорвала весеннее наступление, которое привело бы к полному разгрому германских войск на востоке.

Вот уж этому утверждению точно не стоит верить.

Даже Керсновский, с его супер-оптимистичым отношением к боевым возможностям русской армии писал, что план кампании 1917 года не сулил победы - в лучшем случае ряд частных успехов, некоторые таки да, были практически гарантированны, но надеяться, что они были бы решающими - нельзя ну никак.

Это даже не зная заранее, что беспорядки и мятежи временно нейтрализуют Францию, а Англия будет занята парированием угрозы подводной блокады.

Да собственно и последние наступательные операции 1916 года показывают, что до "разгрома германских войск" было очень далеко, мягко говоря.
От Kosta
К Балтиец (03.04.2008 10:59:01)
Дата 03.04.2008 11:19:49

Re: В тему

>>А связь какая между этими двумя утверждениями?
>Вы про отречение? Шульгин утверждал, что февральская революция сорвала весеннее наступление, которое привело бы к полному разгрому германских войск на востоке и, возможно, к окончанию войны.

Во-первых, это не факт. Во-вторых, представлять дело так, что немцы, предвидя последствия Февраля, "организовали" его чтобы сорвать наступление русских - это значит приписывать немцам тактие способности к политическому предвидению. которыми они совершенно очевидно не обладали. Да и никто тогда не обладал. С точки зрения немцев революция скорее могла привести к всплеску военной активности русских по обр. 1871 года во Франции. И ни малеших шансов на сепаратный мир с новым буржуазным правительством не было. Так нафига козе баян, а немцам - Февраль. То, что потом все сложилось для них очень удачно, еще не говорит, что они это и устроили.


>Получается, к 17-му году снарядный голод был ликвидирован.

По трехдюймовым снарядам - так пожалуй и в 1916 году ликвидирован.