От Дмитрий Козырев
К Паршев
Дата 04.04.2008 11:44:19
Рубрики Современность;

По моему это оффтопик

Если Вам интересно - могу написать по V-mail
От Паршев
К Дмитрий Козырев (04.04.2008 11:44:19)
Дата 04.04.2008 12:14:10

А по-моему - популизм

>Если Вам интересно - могу написать по V-mail

Вам есть что скрывать от народа?
От ЖУР
К Паршев (04.04.2008 12:14:10)
Дата 04.04.2008 16:51:00

Популизм это рассказывать по 5 -6 авианосных групп к 2060 г. (-)
От Дмитрий Козырев
К Паршев (04.04.2008 12:14:10)
Дата 04.04.2008 12:14:49

Re: А по-моему...

>>Если Вам интересно - могу написать по V-mail
>
>Вам есть что скрывать от народа?

Да конечно. И Вам кстати тоже.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (04.04.2008 12:14:49)
Дата 04.04.2008 12:37:34

Re: А по-моему...


>Да конечно. И Вам кстати тоже.
Вообще есть, но не от народа же.

И я не понимаю, почему Вам кажется нормой богатство тёмных личностей, польза которых для страны сомнительна (в лучшем случае), при том что Вы отказываете в таком праве людям, кому страна доверила выполнение важнейшей задачи - обороны. Причем вполне легально.
От negeral
К Паршев (04.04.2008 12:37:34)
Дата 08.04.2008 19:44:38

Им иную задачу доверили

Приветствую
Растырить всё, что ещё не растырили и потом, я на своей езжу за свои, потому и определяю какая она у меня, а он ездит за мои (налоги), поэтому опять-таки справедливо мне определять на чём ему ездить.
Счастливо, Олег
От Дмитрий Козырев
К Паршев (04.04.2008 12:37:34)
Дата 04.04.2008 13:29:44

Re: А по-моему...

>И я не понимаю, почему Вам кажется нормой богатство тёмных личностей, польза которых для страны сомнительна

во-1х кто Вам сказал что я так считаю?
во-2х точто вы назвали - норма правового поля капитализма (человек волен распоряжаться личным доходом как угодно, лишь бы этот доход не был получен незаконо).

А нецелевое (необоснованое государственой необходимостью) расходование бюджетных средств - это коррупция.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (04.04.2008 13:29:44)
Дата 04.04.2008 13:41:45

Ре: А по-моему...

>во-2х точто вы назвали - норма правового поля капитализма (человек волен распоряжаться личным доходом как угодно, лишь бы этот доход не был получен незаконо).
+++++
Идея понятна, формулировка неправильна. Распоряжаться как угодно, но чтобы для людей/общества ето не было связано с ущербом.
Алеxей
От alex63
К объект 925 (04.04.2008 13:41:45)
Дата 04.04.2008 14:36:24

В пятницу можно попридираться

>+++++
>Идея понятна, формулировка неправильна. Распоряжаться как угодно, но чтобы для людей/общества ето не было связано с ущербом.
Ещё точнее, чтобы это не противоречило действующему законодательству. Поясню, что к примеру деньги можно вложить в открытие пивной возле детсада, открытие заведения типа "красных фонарей" в местах массового отдыха народа, установку игровых автоматов в булочной. При этом понятие "ущерба" будет неоднозначным - для кого-то ущерб, для кого-то дополнительные развлечения, для кого-то источник дополнительного дохода.

>Алеxей
С Дону выдачи нету
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (04.04.2008 11:44:19)
Дата 04.04.2008 11:48:12

А в другой формулировке?

Скажу как гуманитарий
>Если Вам интересно - могу написать по V-mail
"Допустимо ли использование дорогих легковых автомобилей повышенной комфортности в качестве штатного средства передвижения военнослужащих?"

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (04.04.2008 11:48:12)
Дата 04.04.2008 11:56:02

Неудачная формулировка

>>Если Вам интересно - могу написать по V-mail
>"Допустимо ли использование дорогих легковых автомобилей повышенной комфортности в качестве штатного средства передвижения военнослужащих?"

Акцент долен ставиться прежде всего на бюджетные расходы связаные с обеспечением военнослужащих автотранспортом собразно их задачам.

В качестве личного автомобиля военнослужащий на жалование естествено может купить все что ему заблагорасудится.

Это не ирония. Если кто-то не может жить без удлиннителя пусть хоть 20 летний кредит берет.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (04.04.2008 11:56:02)
Дата 04.04.2008 12:12:23

Re: Неудачная формулировка

Скажу как гуманитарий
>>>Если Вам интересно - могу написать по V-mail
>>"Допустимо ли использование дорогих легковых автомобилей повышенной комфортности в качестве штатного средства передвижения военнослужащих?"
>Акцент долен ставиться прежде всего на бюджетные расходы связаные с обеспечением военнослужащих автотранспортом собразно их задачам.
Разумеется. Была же в свое время градация класса автомобилей соответственно рангу чиновника

>В качестве личного автомобиля военнослужащий на жалование естествено может купить все что ему заблагорасудится.
>Это не ирония. Если кто-то не может жить без удлиннителя пусть хоть 20 летний кредит берет.
Да это-то пусть их

С уважением
От Robert
К Дмитрий Козырев (04.04.2008 11:44:19)
Дата 04.04.2008 11:47:29

При случае может понадобиться. Я спать пошел. (-)