От Banzay
К В. Кашин
Дата 08.04.2008 14:12:22
Рубрики Современность; Политек;

Вы видимо живете там где еще законен суд Линча? или я ошибаюсь?

Приветсвую!

Специально для ээээ "жувущих по понятиям" поясняю, где суд?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От В. Кашин
К Banzay (08.04.2008 14:12:22)
Дата 08.04.2008 14:33:56

Факт агрессии никакими судами не устанавливается

Добрый день!
>Приветсвую!

>Специально для ээээ "жувущих по понятиям" поясняю, где суд?

Суды для этого вообще не нужны. У Вас какие-то странные представления. Устав ООН закрепляет за страной право на самооборону, СБ ООН может рассмотреть факт агрессии. СБ ООН вынес две резолюции по итогам теракта 11 сентября, осудив нападение на США и призвав все страны принять меры для ареста виновных в преступлении и оказывающих помощь террористам. Талибан отказался выдать бин Ладена и в соответствии с решениями СБ ООН мог рассматриваться как пособник террориста, становясь законной целью. Прямого разрешения напасть на Афганистан СБ не давал, но такая возможность прямо вытекала из его решения и никто не протестовал. Это если о правовой стороне вопроса. Еще раз, никакие суды тут не нужны, как не были они нужны когда СБ ООН (в отсутствие советского представителя) принимал решение о вмешательстве в войну в Корее.

С уважением, Василий Кашин
От Secator
К В. Кашин (08.04.2008 14:33:56)
Дата 08.04.2008 15:08:58

Re: Факт агрессии...


>Суды для этого вообще не нужны. У Вас какие-то странные представления.

Агрессия - это когда армия, т.е. государственная структура нападает. Когда в стране скрываются отдельные террористы, то надо поджавать заявку на их экстрадицию. При этом предъявлять доказательства совершения ими преступлений и т.д. Вот например Россия не считает агрессией со стороны Британии отказ в выдаче Закаева.

>Устав ООН закрепляет за страной право на самооборону, СБ ООН >может рассмотреть факт агрессии. СБ ООН вынес две резолюции по >итогам теракта 11 сентября, осудив нападение на США и призвав >все страны принять меры для ареста виновных в преступлении и >оказывающих помощь террористам.

>Талибан отказался выдать бин Ладена и в соответствии с решениями >СБ ООН мог рассматриваться как пособник террориста, становясь >законной целью. Прямого разрешения напасть на Афганистан СБ не >давал, но такая возможность прямо вытекала из его решения и >никто не протестовал. Это если о правовой стороне вопроса. Еще >раз, никакие суды тут не нужны, как не были они нужны когда СБ >ООН (в отсутствие советского представителя) принимал решение о >вмешательстве в войну в Корее.
А доказательства причастности Бин Ладена к террору есть? А есть доказательства его нахождения на территории афганистана?
А разве война с афганом не началась на следующий день после начала минетного скандала с клинтоном?
От Михаил
К Secator (08.04.2008 15:08:58)
Дата 08.04.2008 15:17:18

Re: Факт агрессии...

>А доказательства причастности Бин Ладена к террору есть? А есть доказательства его нахождения на территории афганистана?

Так муллы и не скрывали, что Бин Ладен у них гостит.

>А разве война с афганом не началась на следующий день после начала минетного скандала с клинтоном?

Афган - Буш.
Клинтон - Югославия.
Не путать.
Ну и не на следующий день после скандала (он вообще был весьма растянут во времени) начали в Югославии.
От Secator
К Михаил (08.04.2008 15:17:18)
Дата 08.04.2008 15:23:18

Re: Факт агрессии...


>Так муллы и не скрывали, что Бин Ладен у них гостит.
Т.е. на официальный запрос США талибан официально ответил дескать да, наш товарищ, действительно готовил теракт, и мы его вам не выдадим?

>>А разве война с афганом не началась на следующий день после начала минетного скандала с клинтоном?
>
>Афган - Буш.
>Клинтон - Югославия.
>Не путать.
>Ну и не на следующий день после скандала (он вообще был весьма растянут во времени) начали в Югославии.

Там по моему еще и ливии досталось на орехи.
От Михаил
К Secator (08.04.2008 15:23:18)
Дата 08.04.2008 15:47:36

Re: Факт агрессии...

>>Так муллы и не скрывали, что Бин Ладен у них гостит.
>Т.е. на официальный запрос США талибан официально ответил дескать да, наш товарищ, действительно готовил теракт, и мы его вам не выдадим?

Ответили что-то вроде "он наш гость, а гостя выдать не можем".

>>>А разве война с афганом не началась на следующий день после начала минетного скандала с клинтоном?
>>
>>Афган - Буш.
>>Клинтон - Югославия.
>>Не путать.
>>Ну и не на следующий день после скандала (он вообще был весьма растянут во времени) начали в Югославии.
>
>Там по моему еще и ливии досталось на орехи.


Э-э-э, я, честно говоря, думал, что по поводу Клинтона, скандальчика и Афгана Вы просто описАлись. Теперь начинаю сомневаться :) На всякий случай - Ливия - 86 год, Рейган. Ирак - 91 год, Буш (но не тот, что сейчас, а его папа). Югославия - 99 год, Клинтон. Афганистан, талибы - 2001 год, Буш (теперь уже сын). Снова Ирак - 2003 год, снова Буш-сын.
От Banzay
К В. Кашин (08.04.2008 14:33:56)
Дата 08.04.2008 14:36:17

Re: Факт агрессии...

Приветсвую!

Видимо плохо читали если читали вообще ноту правительства талибов...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь