Ну тогда знаете, что конспиролог доказывает ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ. И оперирует ими как установленными фактами.
И какая нафиг разница на ком тогда бремя доказывания, если любой факт оппонента он перекрывает смоим предположением.
А еще у него есть ВРАГ, который уничтожил все улики. И если улик нет, то потому, что их уничтожил ВРАГ.
А ешё: документы, которые коспирологу не нравятся, сколько бы их не было и хоть они за семью печатями - фальшивка. Факты, что не нравятся - не факты. Кровавые тираны добродетели итд, итд