От Chestnut
К Antenna
Дата 08.04.2008 17:43:51
Рубрики Современность; Флот; Армия;

Re: Электронный документооборот...

>Техника позволяет уже давно. Не позволяет чиновничья задница.
> Это что-же документ нельзя будет ни потерять, ни затопить ни сжечь. Его смогут просмотреть моментально вышестоящие начальники и их помошники.

А может быть, на самом деле всё проще? Надёжность бумаги как носителя информации просто выше, чем электронных носителей, плюс считывающий прибор не устаревает настолько стремительно?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От dap
К Chestnut (08.04.2008 17:43:51)
Дата 08.04.2008 21:07:03

Все с точностью до наоборот.(+)

>А может быть, на самом деле всё проще? Надёжность бумаги как носителя информации просто выше, чем электронных носителей,
Можно сделать backup электронного документа с ЭЦП. А как вы будете делать backup бумажного документа. Ксерокопия это уже не оригинал.

>плюс считывающий прибор не устаревает настолько стремительно?
Электронный документ может храниться где угодно. Хоть на 5 дм дискете. И читаться любой программой, даже если она написана 20 лет назад под MS-DOS.
От doctor64
К dap (08.04.2008 21:07:03)
Дата 08.04.2008 21:47:20

Re: Все с...

>>плюс считывающий прибор не устаревает настолько стремительно?
>Электронный документ может храниться где угодно. Хоть на 5 дм дискете. И читаться любой программой, даже если она написана 20 лет назад под MS-DOS.
Ув. Честнат явно намекает на известную английскую историю с электронной копией Книги Страшного Суда.
Там, если мне не изменяет память, в 80е годы с большой помпой оцифровали Книгу Страшного Суда (первую перепись населения Англии). Когда она потребовалась кому-то из исследователей уже в конце 90х - выяснилось - что диски на которые записан скан предназначены для давно не выпускающихся компютеров и читаются на давно не выпускающихся приводах. Пришлось заново сканировать раритет.
Но данная история гораздо больше, имхо, говорит не о преимуществах бумажного документооборота перед электронным, а о том, что завязыватся на экзотичные решения вроде (если мне не изменяет склероз) WORM диски для BBC Acorn нельзя.
От Secator
К doctor64 (08.04.2008 21:47:20)
Дата 08.04.2008 23:16:40

Re: Все с...

>>>плюс считывающий прибор не устаревает настолько стремительно?
>>Электронный документ может храниться где угодно. Хоть на 5 дм дискете. И читаться любой программой, даже если она написана 20 лет назад под MS-DOS.
>Ув. Честнат явно намекает на известную английскую историю с электронной копией Книги Страшного Суда.
>Там, если мне не изменяет память, в 80е годы с большой помпой оцифровали Книгу Страшного Суда (первую перепись населения Англии). Когда она потребовалась кому-то из исследователей уже в конце 90х - выяснилось - что диски на которые записан скан предназначены для давно не выпускающихся компютеров и читаются на давно не выпускающихся приводах. Пришлось заново сканировать раритет.
>Но данная история гораздо больше, имхо, говорит не о преимуществах бумажного документооборота перед электронным, а о том, что завязыватся на экзотичные решения вроде (если мне не изменяет склероз) WORM диски для BBC Acorn нельзя.
Данаая история говорит о том, что с течением времени технические носители информации меняются и становятся раритетом.
Например чем сейчас читать магнитофонные бобины, 8мм кажется.
Чем читать 200 мб НЖМД (из них еще антенны было модно делать для телевизоры)
Чем читать микропленки, граммофонные пластинки, ZIP дискетки и т.д
От writer123
К Secator (08.04.2008 23:16:40)
Дата 09.04.2008 07:42:58

Re: Все с...

>Например чем сейчас читать магнитофонные бобины, 8мм кажется.
>Чем читать 200 мб НЖМД (из них еще антенны было модно делать для телевизоры)
>Чем читать микропленки, граммофонные пластинки, ZIP дискетки и т.д
Не знаю насчёт Изотов, но вот задача чтения перфоленты и перфокарт вполне решается, устройства сопряжения для перфораторов и т.п. с PC вполне себе разработаны, схемы и софт есть в инете, есть и фабричные решения.
С граммофонными пластинками никаких проблем нет и не было, ZIPы до сих пор попадаются в продаже, стоят не дороже обычного флопповода.