От А.Погорилый
К Zorich
Дата 07.04.2008 19:51:08
Рубрики WWII;

Re: Вот-вот

>Аргумент насчет тех.грамотности моряков мне известен.
>Он хорошо объясняет высокую "выживаемость" СВТ в частях морской пехоты.
>Но совершенно не проливает свет на причины _первичного_ принятия решения.

Добавлю, что флот характерен очень высокой стоимостью вооружений на единицу личного состава. И малой численностью личного состава. Что могло способствовать решению о вооружении флота более дорогими и поначалу малочисленными СВТ.
Не потому что флоту они больше нужны, а потому что флот вообще имеет привычку брать все дорогое и лучшее.

Авиация в этом смысле в несколько другом положении - там винтовки у явно вспомогательных служб вроде БАО.
От Zorich
К А.Погорилый (07.04.2008 19:51:08)
Дата 07.04.2008 21:09:50

В принципе согласен...

...с тем, что могли взять "просто так", ради "престижа".

Хотя все равно странновато. Вот, например, насколько я понимаю, после войны те же АК-47 до флота дошли в последнюю очередь. По-моему, там еще до 60-х свободно юзались ППШ, СКС и что угодно, но только не АК.
Я не прав?

А ведь СВТ-40 на фоне Мосина в 1940 - это можно считать АК-47 на фоне СВТ-40 в 1950.
Ну так, грубо.

С уважением, Дмитрий
От (v.)Krebs
К Zorich (07.04.2008 21:09:50)
Дата 08.04.2008 11:35:41

имхо

Si vis pacem, para bellum

>...после войны те же АК-47 до флота дошли в последнюю очередь. По-моему, там еще до 60-х свободно юзались ППШ, СКС и что угодно, но только не АК.
(немного в сторону) про СКС для нужд караульной службы в подмосковной часи ПВО я слыхал в 1994 году (школьный товарищ проходил сборы, рассказывал)
по опыту войны наверняка были внесены поправки в принцип использования л\с СВ и ВМФ
От Banzay
К Zorich (07.04.2008 21:09:50)
Дата 07.04.2008 21:31:12

На 68-бисах до списания "на иголки" числилось по 3-5 трехлинеек.... (-)