От	(v.)Krebs
К	Zorich
Дата	07.04.2008 18:22:13
Рубрики	WWII;

вопрос огневой мощи (-)

---

---

От	Zorich
К	(v.)Krebs (07.04.2008 18:22:13)
Дата	07.04.2008 19:08:32

Re: вопрос огневой...

---

Приветствую Вас!

Зачем матросику на эсминце или там тральце огневая мощь СВТ?

С уважением, Дмитрий

---

От	(v.)Krebs
К	Zorich (07.04.2008 19:08:32)
Дата	08.04.2008 11:28:44

Re: вопрос огневой...

---

Si vis pacem, para bellum

думаю, что в основном всё же для морской пехоты
>Зачем матросику на эсминце или там тральце огневая мощь СВТ?
как вариант - в целях ознакомления, для возможной мобилизации в МП, опыт гражданской достаточно свеж

---

От	doctor64
К	Zorich (07.04.2008 19:08:32)
Дата	07.04.2008 19:27:31

Re: вопрос огневой...

---

>Зачем матросику на эсминце или там тральце огневая мощь СВТ?
Получить опыт эксплуатации в тепличных условиях - этакий бета-тестинг. Персонал технически подкованный, грязи мало, партия опять же невелика

>С уважением, Дмитрий

---

От	Zorich
К	doctor64 (07.04.2008 19:27:31)
Дата	07.04.2008 20:59:39

А какая, интересно, партия СВТ была поставлена на РККФ?

---

Приветствую Вас!

>Получить опыт эксплуатации в тепличных условиях - этакий бета-тестинг.
> Персонал технически подкованный, грязи мало, партия опять же невелика

Может быть. А Вы не в курсе сколько их было на флоте на 22.06.1941?

С уважением, Дмитрий

---

От	doctor64
К	Zorich (07.04.2008 20:59:39)
Дата	08.04.2008 20:52:17

Не в курсе.

---

>> Персонал технически подкованный, грязи мало, партия опять же невелика
>
>Может быть. А Вы не в курсе сколько их было на флоте на 22.06.1941?
Но явно не так много, как надо в армии.

---