От badger
К tevolga
Дата 09.04.2008 12:23:26
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Я в курсе

>Статистика ранений и смертности говорит что подавляющий урон личному составу наносит артиллерийский огонь.

Но надо отметить что это характерно для войн в которых обе стороны насыщенны артиллерией, в Зимней войне например, емнип в нашых потерях больше всё же было пулевых.
От tevolga
К badger (09.04.2008 12:23:26)
Дата 09.04.2008 12:26:42

Re: Я в...

>>Статистика ранений и смертности говорит что подавляющий урон личному составу наносит артиллерийский огонь.
>
>Но надо отметить что это характерно для войн в которых обе стороны насыщенны артиллерией, в Зимней войне например, емнип в нашых потерях больше всё же было пулевых.

И обмороженных:-)
Вы же изначально не сделали поправку на артнасышенность, а сразу перевели тему на пулемет во второй мировой:-)

С уважением к сообществу.
От badger
К tevolga (09.04.2008 12:26:42)
Дата 09.04.2008 12:49:54

Re: Я в...

>И обмороженных:-)
>Вы же изначально не сделали поправку на артнасышенность, а сразу перевели тему на пулемет во второй мировой:-)

Ещё раз, в 5 или 6 уже наверно, объясняю - суть именно в том что бы показать что даже одна винтовка является эффективным и грозным оружием, не говоря уже про пулемёты и тем более артиллерию, объяснять участникам ВИФа каким именно оружием были нанесены основные потери в ВОВ мне мыль как-то в голову не приходила, но для вас это видимо большая новость, раз вы так стремитесь обсудить этот момент.
От Мертник С.
К badger (09.04.2008 12:49:54)
Дата 09.04.2008 12:56:12

Добавлю, что такой вот "сферический конь в вакууме"

САС!!!

хорош для объяснения человеку далекому от ВИ тематики (участники ВИФ не в счет, их менее 0,001 населения) ПОЧЕМУ зверские комисары ТРЕБОВАЛИ выносить оружие с поля боя, и случалось, отправляли обратно за ним деятелей, отступивших без оного.

Мы вернемся