Если я правильно понял, снайпер в бою "перевыполнял норму" легко.
Приветствую Вас!
>>В "Трубке снайпера" приводилось представление к награждению, за точность формулировки не ручаюсь, но смысл сводился к тому, что количество уничтоженной живой силы противника в бою учету не подлежало. А ведь снайпер в бою выбирал цели по инструкции - офицеры, командиры, пулеметчики, огнеметчики и т.д.
>
>Что с этим снайпером не так было ?
>Что касается действий снайперов в обороне - Зайцев как-то проводил эксперимент, емнип, по отражению атаки пехоты противника группой снайперов, есть в его мемуарах:
>Но смысл не только что в зачет не шло, а в том, что подсчитать не представлялось возможным. А сам снайпер их просто не считал.
Невозможно подтверждение, которое обычно давал напарник снайпера, наблюдая цель тоже в оптику. А без подтверждения, конечно, стремились не засчитывать.
Что касается снайпер не считал - у снайпера есть просто вариант, как описано у Зайцева:
Наш план удался, как говорится, по всем статьям. С рассветом, перед началом наступления, на командных и наблюдательных пунктах противника [103] заблестели окуляры биноклей, замелькали кокарды и каски Немецкие офицеры вглядывались в нашу сторону. Но они не учли, что на фоне уходящей мглы превращаются в блестящие мишени. В общем, еще до начала атаки я израсходовал две обоймы, Николай Куликов — две, Виктор Медведев — три; остальные тоже не зевали.