Если вы обратитесь к статистике, то увидите, что убить врага на поле боя не так-то просто. Во время Второй мировой войны союзники тратили 25 000 патронов на каждого убитого вражеского солдата. В бою же на каждого убитого приходилось еще больше выстрелов. Силы ООН в Корее расходовали уже 50 000 выстрелов на каждого мертвого врага. Во Вьетнаме американские солдаты, вооруженные сначала винтовкой М-14S, а позже более скорострельной М-16S, тратили более 200 000 патронов, чтобы получить один труп.
Цифры могут быть слегка не те, но общий смысл, полагаю, соответствует. И тоже некоторым образом показывает эффективность стрелкового оружия, не так ли? Гляньте, как интересно получается - число выстрелов растет, а потери снижаются.
Доброе время суток!
Уже не помню в чьих мемуарах встретилась фраза примерно такая "Из средства поражения противника стрелковыый огонь стал разновидностью инженерного препятствия, воздвигаемого на его пути"
>Цифры могут быть слегка не те, но общий смысл, полагаю, соответствует. И тоже некоторым образом показывает эффективность стрелкового оружия, не так ли? Гляньте, как интересно получается - число выстрелов растет, а потери снижаются.
Если взять цифру конкретно для ВОВ - это тоже дополнительный пример того насколько на самом деле ситуация была далека от массовых забегов "грудью на пулемёты", "а потом немецкий пулемётчих сошёл с ума и с хохотом выбежал из окопа"...
Что касается разницы между войнами - там надо учитывать много факторов, с ходу не возмумь сказать что-то определенное.