Привет!
"Затем мне сказали, что, мол, хотя у тебя во взводе собрались бойцы, прошедшие фронт, многих мы у тебя отберем и назначим командирами отделений в другие взводы роты и даже в другие роты для цементирования еще не обстрелянных бойцов. А потом меня спросили: «А ты знаешь, почему к тебе во взвод хотят попасть бойцы?» Я ответил, что идут как к ветерану роты и батальона. «Нет, не поэтому. [219] Солдаты заявляют, что у тебя не убивают!» И мне привели данные, что в моем взводе за последние 2–3 месяца боев не было убитых, а только раненые, которые вернулись в строй. Я не обратил внимания, что во взводе собрались одни «старички». Солдаты это подметили и просились ко мне во взвод. На самом деле пройти от Вислы до Нейссе в передовом дозоре бригады и не потерять солдат убитыми — это чудо. Уберечь себя и солдат от огня противника было не в моих силах, это я просто не мог сделать, но что было, то было. Повезло нам всем, не иначе."
А хороший командир, как ещё древними замечено должен быть везучим командиром, но отметим что эта система на каком-то этапе стала самоподдерживающейся, после того как у него собрались опытные бойцы у него уже автоматически должна была статистика стать лучше, чем в тех взводах, в которые попадали новички на пополнение.
Впрочем, это описано ещё Ремарком...
На всякий случай - то что у этого взводного не было убитых ведь не означает что в остальных взводах бегали грудью на пулеметы и все убитые были только из-за этого ?