От bstu
К Azinox
Дата 08.04.2008 23:42:56
Рубрики Прочее;

Re: Иметь парашютнодесантную

По количеству Вам уже ответили. По сравнению с мотострелковыми подразделениями, численность в ВДВ сокращена примерно в 1.5 раза.

Далее - Вы забываете, что в подразделениях ВДВ есть УАЗики и ГАЗ-66 (Уралы/КамАЗы) именно для транспортировки :) Представьте, их тоже "бросают" :) А еще ЗУ-23, которые замечательно смотрятся пришвартованными на БТР-Д или в кузове той же Шишиги (ГАЗ-66) :)
От Azinox
К bstu (08.04.2008 23:42:56)
Дата 09.04.2008 04:58:26

Re: Иметь парашютнодесантную

Здравствуйте.

>Далее - Вы забываете, что в подразделениях ВДВ есть УАЗики и ГАЗ-66 (Уралы/КамАЗы) именно для транспортировки :) Представьте, их тоже "бросают" :) А еще ЗУ-23, которые замечательно смотрятся пришвартованными на БТР-Д или в кузове той же Шишиги (ГАЗ-66) :)

Все это отлично. Прекрасно смотрится на учениях и в книжках. А вот, скажите, когда последний раз все это описанное вами великолепие сбрасывали с парашютом в боевой обстановке ? А ведь воюют ВДВ не переставая еще с Афгана (и несут потери, к сожалению).

С уважением.
От bstu
К Azinox (09.04.2008 04:58:26)
Дата 09.04.2008 09:10:25

Re: Иметь парашютнодесантную

Вы же прекрасно знаете, что выброска десанта не проводилась в боевой обстановке после ВОВ. Тем более с техникой.

Однако, начиная говорить о предназначении ВДВ, мы неизбежно дойдем до определения "вероятных противников", театров военных действий и условий применения. А это вопросы очень высокого уровня, основная масса которых должна быть прописана в доктрине.

Если вернуться к реалиям: есть структура ВДВ. В конкретных условиях ее нужно использовать в соответствии с возможностями десантников и задачами командования. Ведь десантирование в тыл врага - это только один из возможных сценариев применения ВДВ. Остальные задачи и отрабатывались/ются в локальных конфликтах последних лет.
Кстати, именно такие условия позволили на практике отработать взаимодействия ВДВ с теми же танкистами, ВВшниками, артиллерией и авиацией. Перенесите этот опыт в условия "большой войны" и многие вопросы, типа "как они в степи будут бороться с авиацией/танками и т.п." отпадут.

Еще мне кажется, что войска, способные на АВТОНОМНЫЕ ОПЕРАТИВНЫЕ действия необходимы тем странам, которые могут быть вовлечены в большие войны. А автономность и оперативность в ВДВ сочетаются очень неплохо.
От Azinox
К bstu (09.04.2008 09:10:25)
Дата 09.04.2008 20:51:42

Re: Иметь парашютнодесантную

Здравствуйте.

>Еще мне кажется, что войска, способные на АВТОНОМНЫЕ ОПЕРАТИВНЫЕ действия необходимы тем странам, которые могут быть вовлечены в большие войны. А автономность и оперативность в ВДВ сочетаются очень неплохо.

Это все в теории. На практике ВДВ используется со времен ВОВ как аэромобильная легкая пехота (вертолетные десанты), при этом технику вообще не высаживают, все несут на себе (здесь есть предложение - создать легкий транспортер для вооружения, который можно перевозить на Ми-8, путь и не в условиях высокогорья).

Второй вариант - когда ВДВ используют как обычную пехоту (штурм, охрана и т.д.). В этом случае они используют свою технику, которая, в виду заточенности под парашютный десант, несет противопульную броню. В этом случае способность к десантированию уже мешает ВДВшникам, которые несут неоправданные потери. Здесь предлагается пересадить их на обычные БМП-3, а проект БМД-4 свернуть, как бесперспективный, в виду отсутствия теоретической возможности высадки массовых парашютных десантов.

Никто не собирается сокращать ВДВ или как-то их притеснять. Все-таки воевать лучше на БМП-3, чем на БМД-4. Хоть немного, но покрепче будет. Да и средств на БМД-4 больше уходит, чем на БМП-3.

С уважением.
От АМ
К Azinox (09.04.2008 20:51:42)
Дата 09.04.2008 21:42:26

Ре: Иметь парашютнодесантную

>Никто не собирается сокращать ВДВ или как-то их притеснять. Все-таки воевать лучше на БМП-3, чем на БМД-4. Хоть немного, но покрепче будет. Да и средств на БМД-4 больше уходит, чем на БМП-3.

пока БМД-4 это модернизация БМД-3, для качественного усиления
десанта ценная вещь.
От Azinox
К АМ (09.04.2008 21:42:26)
Дата 09.04.2008 21:53:20

Ре: Иметь парашютнодесантную

Здравствуйте.

>пока БМД-4 это модернизация БМД-3, для качественного усиления
>десанта ценная вещь.

Хорошо. Поставим вопрос по-другому: если БМД все равно десантировать не собираются в ближайшее время, то почему бы десанту не дать на вооружение БМП-3, которая по воружению абсолютно такая же, как БМД-4, плюс имеет потенциал по повышению защищенности (ДЗ и т.д.), не говоря уже о плюсах унификации с сухопутными войсками ?


С уважением.
От АМ
К Azinox (09.04.2008 21:53:20)
Дата 09.04.2008 23:04:37

Ре: Иметь парашютнодесантную

>>пока БМД-4 это модернизация БМД-3, для качественного усиления
>>десанта ценная вещь.
>
>Хорошо. Поставим вопрос по-другому: если БМД все равно десантировать не собираются в ближайшее время, то почему бы десанту не дать на вооружение БМП-3, которая по воружению абсолютно такая же, как БМД-4, плюс имеет потенциал по повышению защищенности (ДЗ и т.д.), не говоря уже о плюсах унификации с сухопутными войсками ?

и СЯО не собираются преминять в ближайшее время, надеюсь. :-)
Зачем десанту тенхника которую нелзя десантировать?
Когда транспортныи самолёты имеют возможность презимлится и
разгрузить БМП-3 то уже поздно для десанта получать эти БМП-3, посколку десант свою задачу по захвату взлётно посадочной полосы уже выполнил.
Разгружать будут БМП-3 мотострелков...
От Лейтенант
К Azinox (09.04.2008 20:51:42)
Дата 09.04.2008 21:39:32

+1 (-)