>>>Мировой опыт борьбы с диверсионными или партизанскими формированиями говорит, что для успешной борьбы с ними непосредственно в районе действий необходимо создать группировку сил и средств с боевым потенциалом в 7–10 раз превышающим боевой потенциал диверсионного формирования.
>
>Прям 7-10 раз? И немцы, и англичане, да и наши справлялись меньшим нарядом сил.
я толко цитировал :) И скорее учитываются также силы для поиска, ведь автор говорит про диверсионныи формирования.
>>>Расчеты показывают, что при равенстве боевых потенциалов сторон достаточно вывести в тыл противника 5–7% сил для действий специальными способами, чтобы лишить противника понятия о границе между фронтом и тылом. При общем равенстве боевых потенциалов вывод одной из сторон в тыл противника всего 6 процентов своих сил и для действий специальными способами заставит другую сторону привлечь для борьбы с ними половину своих сил и средств.
>
>Я представил себе наряд сил ВТА для такой переброски ...
ну смотря 5-7 % от каких сил :-)
>>Батальон с БМД-4 разнесёт вдребизги любое сопротивление тыловых частей противника/его лёгких сил и имеет очень высокую мобилность, всё это оставляет противнику мало возможностей например перекрыть лёгкими силами район высадки десанта чтобы затем путём превлечения неболшой части тяжолых сил этот десант уничтожить.
>
>Интересно с вами согласятся английские, американские и польские десантники, которые высадившись в глубоком тылу немцев благополучно напоролись на эссэвцев и танки?
боевыи коты!
И всётаки по своему составу скорее лёгкая пехота. Ну небыло уних БМД-4 :)
>>>Я представил себе наряд сил ВТА для такой переброски ...
>>ну смотря 5-7 % от каких сил :-)
>
>Тут уже не смеяться, а плакать надо ...
почемуже, даже 1 дивизия ВДВ это очень много.
Современныи армии в несколко раз менше времён холодной войны.
>>И всётаки по своему составу скорее лёгкая пехота. Ну небыло уних БМД-4 :)
>
>Я думаю, что БМД-4 их не спасли бы - против лома нет приема, а лом (танки и тяжелые орудия) были у немцев.
против танков существует противотанкавая артилерия и БМД-4,
тоесть механизация ВДВ может обеспечить очень высокую боеспособность.
Для атаки на обороняющийся взвод БМП-4 роту танков задействовать предётся.
Это против десанта ввиде лёгкой пехоты достаточно массирования всяких десантных частей, ополченцев итд, против механизированного десанта этого недостаточно.
>Я кстати согласен с тем, кто говорит что для десанта важнее хорошое орудие, типа этой новой суперлегкой амеровской 155 мм, как там ее?
хорошая штука для локалных конфликтов против различного рода бандформирований. Но крайне проблематично против современного противника таккак в артилерии главное хорошее снабжение боеприпасами.
ИМХО для десанта важна автономность а здесь тяжолая артилерия поглощяющия тонны боеприпасов некместу.