От Паршев
К Ktulu
Дата 08.04.2008 13:41:01
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: С 60-х...

>Разработана масса патронов различных калибров (от 6.5-284 до CheyTac .408), которые при применении качественных стволов имеют в разы лучшую точность (а на расстоянии более 1000 м и на десятичные порядки) по сравнению
>с СВД с Экстрой.

я тоже знаю много страшных слов.



>СВД тут при том,

В исходном тексте было написано русским по-белому "Вторым скандалом стал скандал вокруг необходимости замены армейской снайперской винтовки СВД".

Никакой острой необходимости таковой замены "тысячами" особо точных болтов не было и нет.



>снайперского взвода батальона (эти снайперы тоже вынуждены использовать СВД).

Это не проблема замены, а проблема разработки нового оружия.
От Ktulu
К Паршев (08.04.2008 13:41:01)
Дата 08.04.2008 16:36:37

Необходимость есть, чтобы в случае чего кровью не умыться

Потому что у турецких армейских снайперов, например, эффективная дальность в 2,5 раза
выше наших с СВД. У большинства соседей эффективная дальность также выше, я уж не говорю
про потенциальных противников.

>>Разработана масса патронов различных калибров (от 6.5-284 до CheyTac .408), которые при применении качественных стволов имеют в разы лучшую точность (а на расстоянии более 1000 м и на десятичные порядки) по сравнению
>>с СВД с Экстрой.

>я тоже знаю много страшных слов.
Только смысл их не понимаете. По сути есть что ответить? Любой современный снайперский
патрон/винтовка лучше СВД с Экстрой. Наши спецназы СВД не используют, если есть возможность
получить импорт. Стреляют из чего угодно, начиная с 700-х Ремингтонов за $400, но только
не из СВД.

>>СВД тут при том,
>В исходном тексте было написано русским по-белому "Вторым скандалом стал скандал вокруг необходимости замены армейской снайперской винтовки СВД".

>Никакой острой необходимости таковой замены "тысячами" особо точных болтов не было и нет.

Есть острая необходимость в нескольких тысячах высокоточных винтовок для вооружения армейских
снайперов, поскольку противники превосходят нас по дальности от 50% до 150% процентов.
СВД по современным понятиям не снайперская винтовка, а винтовка усиления огневой
мощи отделения/взвода. Винтовок класса СВД требуются десятки тысяч, и СВД вполне
подходит на эту роль (надо только по ипатьевскому методу решить вопрос с качеством современных
изделий).


>>снайперского взвода батальона (эти снайперы тоже вынуждены использовать СВД).
>Это не проблема замены, а проблема разработки нового оружия.

Пока нового оружия нет, надо закупить импорт. А глупое в современных условиях
стремление всё делать своими руками надо изживать.

--
Алексей
От Паршев
К Ktulu (08.04.2008 16:36:37)
Дата 08.04.2008 18:42:23

Re: Необходимость есть,...



>>>Разработана масса патронов различных калибров (от 6.5-284 до CheyTac .408), >>я тоже знаю много страшных слов.
>Только смысл их не понимаете. По сути есть что ответить?

Слазийте на любой средний сайт по оружию и посмотрите, в каких калибрах делается AW, а потом уже несите в массы пургу про CheyTac .408

Эрудиты.
От Ktulu
К Паршев (08.04.2008 18:42:23)
Дата 08.04.2008 19:42:01

Re: Необходимость есть,...



>>>>Разработана масса патронов различных калибров (от 6.5-284 до CheyTac .408), >>я тоже знаю много страшных слов.
>>Только смысл их не понимаете. По сути есть что ответить?
>
>Слазийте на любой средний сайт по оружию и посмотрите, в каких калибрах делается AW, а потом уже несите в массы пургу про CheyTac .408

>Эрудиты.

При чём тут AW? На ней свет клином не сошёлся.
CheyTac - это не только патрон, но и винтовка под него.
И она на вооружении у турецких армейских снайперов (CheyTac Intervention M200).
C эффективной дальностью в 2000 м против 800 м у СВД. Так что в гипотетическом противостоянии
с турками придётся либо умыться кровью, либо расчитывать на то, что турки не смогут
воспользоваться своим тактическим преимуществом (на что рассчитывать глупо).

Попытку указать мне на то, что мне делать, списываю на пагубное влияние изотермы.

--
Алексей
От Паршев
К Ktulu (08.04.2008 19:42:01)
Дата 09.04.2008 12:38:55

Re: Необходимость есть,...


>Попытку указать мне на то, что мне делать, списываю на пагубное влияние изотермы.

Глупость какая. Какое мне дело до Вас? Хоть щами умывайтесь.
От Ktulu
К Паршев (09.04.2008 12:38:55)
Дата 09.04.2008 12:41:54

Понятно, аргументы кончились (-)
От Паршев
К Ktulu (09.04.2008 12:41:54)
Дата 09.04.2008 13:10:11

Сочувствую (-)
От amyatishkin
К Ktulu (08.04.2008 19:42:01)
Дата 09.04.2008 00:30:03

Re: Необходимость есть,...


>C эффективной дальностью в 2000 м против 800 м у СВД. Так что в гипотетическом противостоянии
>с турками придётся либо умыться кровью, либо расчитывать на то, что турки не смогут
>воспользоваться своим тактическим преимуществом (на что рассчитывать глупо).

Вы или сводите всё к пипискометрии, или собираетесь всерьез воевать одними снайперами.
В таком случае могу вас утешить - желающие воевать одними снайперами умоются кровью при любом раскладе.
От Ktulu
К amyatishkin (09.04.2008 00:30:03)
Дата 09.04.2008 01:59:02

Re: Необходимость есть,...


>>C эффективной дальностью в 2000 м против 800 м у СВД. Так что в гипотетическом противостоянии
>>с турками придётся либо умыться кровью, либо расчитывать на то, что турки не смогут
>>воспользоваться своим тактическим преимуществом (на что рассчитывать глупо).
>
>Вы или сводите всё к пипискометрии, или собираетесь всерьез воевать одними снайперами.
>В таком случае могу вас утешить - желающие воевать одними снайперами умоются кровью при любом раскладе.

Пиписькометрия тут не причём. Одними снайперами я воевать не предлагал. Проблема в том,
что у российских армейских снайперов оружие далеко от совершенства, и в противостоянии турецкая пара -
российская пара с большой степенью вероятности победят турки. А война она и складывается из подобных
деталей. Ситуация с винтовками в войсках не уникальна, то же самое можно сказать и про БТР, танки,
бронежилеты, тепловизоры, ПНВ, средства связи. Но в данной ветке обсуждаются винтовки.

--
Алексей