От Торопыжка
К Booker
Дата 04.04.2008 22:46:54
Рубрики Современность; ВВС; Космос;

А мы осилим своимим силами завоевание господства в воздухе?

>И это, а также уничтожением противника на дальних рубежах и завоеванием превосходства в воздухе. Если этого не будет, то Ваш вопрос равносилен: а как легковесу побеждать супертяжа? :)))

Я вот думаю, что должен быть ассиметричный ответ.
Множество ложных и очень дешевых источников излучения.

И главное - одно из главных условий - борьба с космической группировкой противника. Очень быстро и беспощадно.
Здесь уже нельзя использовать запускаемые КА - время реакции слишком большое.
Разве что, делать мобильные противоспутниковые системы, с ракетами, "выпрыгивающими" и поражающими пролетевшие КА вдогон.
Их можно сделать на базе мобильных "Тополей"

Пора подумать и об оружии на иных физических прицнипах. Для начала хотя бы реанимировать лазерные программы уничтожения вражеских спутников.

Самое слабое звено у амеркианцев в их войнах следующего поколения - это космическая компонента!
От stopusa
К Торопыжка (04.04.2008 22:46:54)
Дата 04.04.2008 22:56:52

Re: А мы...

До кучи вот еще свежачок
http://nvo.ng.ru/concepts/2008-04-04/1_aviafist.html

Статья о перспективном амеровском бомбере В-3. Любопытна одна цитата:

"Бомбардировщик нужно сделать невидимым для систем противовоздушной обороны вероятных противников США, чтобы он мог преодолевать их без поддержки истребителей и самолетов РЭБ." - выдержка из концепции бомбера.

Остается только догадываться, что это за страна такая, в которой бомберы не могут быть прикрыты истребителями и самолетами РЭБ - вероятнее всего, вследствие недостаточного радиуса полета...
От Robert
К stopusa (04.04.2008 22:56:52)
Дата 05.04.2008 01:05:45

Re: А мы...

>Остается только догадываться, что это за страна такая, в которой бомберы не могут быть прикрыты истребителями и самолетами РЭБ - вероятнее всего, вследствие недостаточного радиуса полета...

Дальний самолет РЭБ делается на базе того же бомбера, дальние истребители известны (Ту-128, Ф-14, дозаправка). Так что дело вовсе не в конкретной стране.
От stopusa
К Торопыжка (04.04.2008 22:46:54)
Дата 04.04.2008 22:53:01

Re: А мы...

>>И это, а также уничтожением противника на дальних рубежах и завоеванием превосходства в воздухе. Если этого не будет, то Ваш вопрос равносилен: а как легковесу побеждать супертяжа? :)))
>
>Я вот думаю, что должен быть ассиметричный ответ.
>Множество ложных и очень дешевых источников излучения.

>И главное - одно из главных условий - борьба с космической группировкой противника. Очень быстро и беспощадно.
>Здесь уже нельзя использовать запускаемые КА - время реакции слишком большое.
>Разве что, делать мобильные противоспутниковые системы, с ракетами, "выпрыгивающими" и поражающими пролетевшие КА вдогон.
>Их можно сделать на базе мобильных "Тополей"

>Пора подумать и об оружии на иных физических прицнипах. Для начала хотя бы реанимировать лазерные программы уничтожения вражеских спутников.

>Самое слабое звено у амеркианцев в их войнах следующего поколения - это космическая компонента!

Не упускайте из вида, что у нас нет и ближайшем будущем не планируется самого важного на сегодня компонента - эффективного управления войсками, системы защищенной связи.
Повторюсь, возможная атака может быть только одним способом, а именно - хакерским. С нарушенным управлением и связью, с неработающим GPS у амеров будет заметно меньшее превосходство, если вообще будет - т.к. конфликт будет происходить в пределах или около границ России.
От хакерских атак, в отличие от амеровских стратегов и крылатых ракет, защититься практически нереально.
От Торопыжка
К stopusa (04.04.2008 22:53:01)
Дата 04.04.2008 22:59:20

А каковы военные сети?

Я сомневаюсь, что они физически будут соединены с Интернетом.

Ну что можно будет взломать?
Почтовый сервер, через которые простые парни из Кентукки пишут письма девушкам? Побойтесь Бога, на святое руку подымать.
:))
От stopusa
К Торопыжка (04.04.2008 22:59:20)
Дата 04.04.2008 23:28:49

Re: А каковы...

>Я сомневаюсь, что они физически будут соединены с Интернетом.

>Ну что можно будет взломать?
>Почтовый сервер, через которые простые парни из Кентукки пишут письма девушкам? Побойтесь Бога, на святое руку подымать.
>:))

Напрямую нет, разумеется.
Но где-то должна быть лазейка, я убежден. В конце концов совсем недавно, помнится, китайцы ломанули сеть Пентагона, а она тоже имеет большое значение.

"-Ты суслика видишь? -Нет. -И я нет. А он - есть." (((;
От stopusa
К stopusa (04.04.2008 23:28:49)
Дата 04.04.2008 23:31:44

Вдогонку

http://lenta.ru/articles/2005/06/09/hacker/
В конце концов, зачем покупать десятки генералов (иракский вариант), когда проще и дешевле купить одного пентагоновского админа, желательно славянских кровей ;)
От Торопыжка
К stopusa (04.04.2008 23:31:44)
Дата 05.04.2008 12:08:00

Я боюсь, что

до этого самого момента все наши генераы будут уже куплены...

И сопротивление будет носить очаговый характер силами патриотически настроенных ВИФовцев...
От radus
К Торопыжка (05.04.2008 12:08:00)
Дата 05.04.2008 14:43:04

...путем вывешивания антиамериканских баннеров в ЖЖ :) (-)
От Ктонибудь
К Торопыжка (04.04.2008 22:46:54)
Дата 04.04.2008 22:51:04

Re: А мы...



>Пора подумать и об оружии на иных физических прицнипах. Для начала хотя бы реанимировать лазерные программы уничтожения вражеских спутников.

гравицапа рулит