|
От
|
А.Погорилый
|
|
К
|
Добрыня
|
|
Дата
|
09.04.2008 17:30:24
|
|
Рубрики
|
Прочее; Память;
|
Re: Надо более...
>Всё-таки это профессиональные демографы, а не какой-нибудь энтузиаст из Руха.
Поэтому они могут врать более правдоподобно.
>Maeron приводил подобный расчёт, выполненный Кульчицким. Всё довольно корректно:
>Математика у него простая. Имеем население на момент первой переписи НП1, и второй -- НП2. За 10 лет между ними родилось Р чел., естественно умерло ЕУ, неестественно умерло НЕУ и эмигрировало Э. Мы хотим найти кол-во неестественно умерших НЕУ. В идеальных условиях НП2 = НП1 + Р - ЕУ - НЕУ - Э, или НЕУ = (НП1 - НП2) + Р - ЕУ - Э.
>
>То есть если нам хочется укоротить осетра, то докапываться имеет смысл до общей сверхсмертности за десятилетие, эмиграции, и возможного переучёта рождаемости. Всё это надо изучать детально...
Тут есть такая проблема, как острый недостаток первичных данных.
Таких, как распределение населения по полу-возрасту, поло-возрастные коэффициенты рождаемости и смертности. Известно ведь, что данные текущей регистрации (даже в такой системе, как советские ЗАГС и прописка) недостаточно достоверны, в связи с чем и приходится проводить переписи.
Коэффициенты рождаемости и смертности подвержены значительным кратковременным колебаниям, т.е. обязательно надо усреднять, сразу встает вопрос - за какой период?
Много что надо принимать в расчет. Например, меньшую рождаемость среди городского населения, а численность населения в городах сильно возрасла в рассматриваемый период. Среди учащихся и работающих - тоже есть разница. А как раз в эти времена происходил переход с 4 класса - 7 классов (и ничтожное число больше), на 7 классов - 10 классов - ВУЗ.
Ну и так далее.
Еще встает вопрос, что есть естественная смерть, а что неестественная. В царские времена и сразу после революции смерть от голода (в деревне - неурожай, в городе - безработица) считалась естественной. Как считалась естестенной любая младенческая (до года) смертность.
В общем, возможностей нахимичить - выше крыши.