Данный метод позволяет приблтзительно оценить ромт смертности и/или
САС!!!
падение рождаемости. Причину этого явления он установать не позволяет.
>>Данный метод позволяет отследить снижение общей продолжительбности жизни и/или понижение рождаемоости. Записывать данные демографические потери в число умерших от голода - есть притягивание фактов за уши.
>
>Данный метод получает цифры смертности такие (грубо): 1932 - 4.5 миллиона, 1933 - 11 миллионов, 1934 - 4 миллиона.
>Приписать лишние 7 миллионов куда-то, кроме голода и его последствий (тиф и т.д.) довольно затруднительно.
Глупость. По такой методике оценки популяционные сдвиги в кап. странах в те же годы - это все тот же голодомор.
>падение рождаемости. Причину этого явления он установать не позволяет.
Которые отмечают не резко увеличившееся число самоубийств или наводнений, а возросшую смертность от голода и его последствий - эпидемических заболеваний.
>Глупость. По такой методике оценки популяционные сдвиги в кап. странах в те же годы - это все тот же голодомор.
>падение рождаемости. Причину этого явления он установать не позволяет.
Так предложите причину, отличающуюся от голода и его последствий.
>>>Данный метод позволяет отследить снижение общей продолжительбности жизни и/или понижение рождаемоости. Записывать данные демографические потери в число умерших от голода - есть притягивание фактов за уши.
>>
>>Данный метод получает цифры смертности такие (грубо): 1932 - 4.5 миллиона, 1933 - 11 миллионов, 1934 - 4 миллиона.
>
>>Приписать лишние 7 миллионов куда-то, кроме голода и его последствий (тиф и т.д.) довольно затруднительно.
>
>Глупость. По такой методике оценки популяционные сдвиги в кап. странах в те же годы - это все тот же голодомор.
Так давайте же объясним данный популяционный сдвиг. 7 млн. за один год.