От oleg100
К Геннадий Нечаев
Дата 07.04.2008 17:37:27
Рубрики Современность; Флот;

не мудрено - при такой-то 5-й колонне внутри страны

"тема ЯО во Франции гораздо более закрытая" - не мудрено - при такой-то 5-й колонне внутри страны ..
От oleg100
К oleg100 (07.04.2008 17:37:27)
Дата 08.04.2008 10:12:12

я имел в виду - страна относительно маленькая, общий уровень законопослушности и

я имел в виду - страна относительно маленькая, общий уровень законопослушности и порядка - ниже чем у aгнлосаксов, полно случайно народа повсеместно - так что в такой ситауции - чем меньше информации на тему - где, кто , что - тем оно спокойней..
От Василий Фофанов
К oleg100 (08.04.2008 10:12:12)
Дата 08.04.2008 13:01:11

Re: я имел в виду - страна относительно маленькая, общий уровень законопослушнос

>я имел в виду - страна относительно маленькая, общий уровень законопослушности и порядка - ниже чем у aгнлосаксов, полно случайно народа повсеместно

Вы мне прямо раскрываете глаза. Особенно про повсеместно случайный народ хорошо получилось. У меня еще свежо в памяти как мне всю душу беспека вытрясла вовремя моего недавнего визита к субподрядчику "аревы". Как уж туда случайные люди сумели проникнуть теряюсь...

> - так что в такой ситауции - чем меньше информации на тему - где, кто , что - тем оно спокойней..

Я честно говоря вообще считаю что это правильный подход. Не собачье дело народу соваться в эти вещи, пусть попкорн хавает.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От andrew~han
К oleg100 (07.04.2008 17:37:27)
Дата 07.04.2008 17:42:58

Re: не мудрено...

>"тема ЯО во Франции гораздо более закрытая" - не мудрено - при такой-то 5-й колонне внутри страны ..

в смысле? а что мешает французской "5 колонне" читать для общего развития данные о более открытых ядерных арсеналах США, Великобритании и России?
От Геннадий Нечаев
К andrew~han (07.04.2008 17:42:58)
Дата 07.04.2008 18:17:05

Re: Да тут все проще, ИМХО.

Ave!
>>"тема ЯО во Франции гораздо более закрытая" - не мудрено - при такой-то 5-й колонне внутри страны ..
>
>в смысле? а что мешает французской "5 колонне" читать для общего развития данные о более открытых ядерных арсеналах США, Великобритании и России?

Они либо не состоят в договорах о всякого рода сокращениях/нераспространениях/разоружениях либо состоят частично. хотя тут наверное нужна подсказка кого-то более компетентного, чем я, кто в этой казуистике лучше разбирается.

Omnia mea mecum porto
От andrew~han
К Геннадий Нечаев (07.04.2008 18:17:05)
Дата 07.04.2008 18:31:28

Re: Да тут...


>Они либо не состоят в договорах о всякого рода сокращениях/нераспространениях/разоружениях либо состоят частично. хотя тут наверное нужна подсказка кого-то более компетентного, чем я, кто в этой казуистике лучше разбирается.

Как раз наоборот - Франция явялется членом всех международных договоренностей касательно ядерного оружия, однако имеет полное право давать дозированную информацию о средствам доставки и боезарядах. А вот как раз ни в каких 2 сторонних догвоорах по типу ОСВ и СНВ, которые обязывают РФ и США предоставлять друг-другу данные, Франция не состоит
От Геннадий Нечаев
К andrew~han (07.04.2008 18:31:28)
Дата 07.04.2008 18:40:10

Re: Да тут...

Ave!
>Как раз наоборот - Франция явялется членом всех международных договоренностей касательно ядерного оружия, однако имеет полное право давать дозированную информацию о средствам доставки и боезарядах. А вот как раз ни в каких 2 сторонних догвоорах по типу ОСВ и СНВ, которые обязывают РФ и США предоставлять друг-другу данные, Франция не состоит

Ну вот я это и имел в виду. И не дает таки. Как и бриты. То есть обязательное декларирование сведений и режим взаимных инспекций отсутствуют.

Omnia mea mecum porto
От Александр Стукалин
К Геннадий Нечаев (07.04.2008 18:40:10)
Дата 07.04.2008 19:24:16

Re: Да тут...

>Ну вот я это и имел в виду. И не дает таки. Как и бриты...

А чего такого те же британцы, например, "не дают" по своему ЯО?