От Harkonnen
К Дервиш
Дата 13.04.2008 02:33:06
Рубрики Прочее; Армия; Память;

Re: Советую перечитать...

>И вообще при Сталине козлов всех бы расттреляли

Рыба с головы гниет, военочальники мелкие - это не имеет значения особого, важно что система как не работала так и не работает ибо не изменилась она.
Ради интереса (и искоренения безграмотности моей в вопросе) а сколько военочальников расстреляли при Сталине за неудачную финскубю войну?
От sss
К Harkonnen (13.04.2008 02:33:06)
Дата 13.04.2008 12:04:58

"Особо отличившихся" в финскую - вполне нормально расстреляли

>Ради интереса (и искоренения безграмотности моей в вопросе) а сколько военочальников расстреляли при Сталине за неудачную финскубю войну?

Комдива Виноградова, например.
От Дервиш
К Harkonnen (13.04.2008 02:33:06)
Дата 13.04.2008 02:47:19

Забаавно. А счего вы ешили что Зимняя война была неудачной ля СССР?

>Ради интереса (и искоренения безграмотности моей в вопросе) а сколько военочальников расстреляли при Сталине за неудачную финскубю войну?
Я чет забыл историю? Разве линию Маннергейма не прорвали ? Разве правительство Финляндии не запросила миных соглашений на которые и пошла полностью на совестских условиях ?
Вы имеете ввиду по вашему несоразмерные потери видимо ? А вам не кажется что при условии ведения боевых действий в ТЕХ условиях которые были при том харпактере местности и преодолении укрепрайнона на вражеской замечу территоиии такие потери были вероятно прогнозируемы?
От Harkonnen
К Дервиш (13.04.2008 02:47:19)
Дата 13.04.2008 02:53:56

Re: Забаавно. А...

Все это верно и про Чеченскую войну, Грозный тоже не подарок был в плане обороны и "укрепрайонов", но не смотря на все военные его взяли и целей достигли - что же, война удачная по вашей логике, далее и над территорией республики контроль был достигнут. Что было дальше - дело политики.
Так зачем же тогда двойные стандарты, за что обвиняеете военных жизни своей не жалевших в Чечне?
От Дервиш
К Harkonnen (13.04.2008 02:53:56)
Дата 13.04.2008 03:06:10

Никаких двойных стандартов.

>Все это верно и про Чеченскую войну, Грозный тоже не подарок был в плане обороны и "укрепрайонов", но не смотря на все военные его взяли и целей достигли - что же, война удачная по вашей логике, далее и над территорией республики контроль был достигнут. Что было дальше - дело политики.
>Так зачем же тогда двойные стандарты, за что обвиняеете военных жизни своей не жалевших в Чечне?

Не нужно путать операцию под Зееловскими высотами с штурмом Грозного. И цели и задачи и средства и противник несопоставимы. Это должна была быть операция сродни американской в Фаллудже и с равноценными потерями а придурки типа Квашни и присных его устроили там "Сталинградскую битву" в которой почти что сыграли роль 6 армии Паулюса.
Только назначение Рохлина командующим позволило вытянуть уже в принципе позорно проигранную бойню как победу. После чего Рохина завалилинаградами и скоренько убрали из армии чтоб он не смущал высоких проверяюсчих своим строптивым характером так он не успокоился и в Думе создал комиссию и раскопал что случилось под Ярыш Марды но вот добиться чтобы виновные понесли ответсвенность ему не удалось на то должна быть воля политического руководства а воля ЕБНа нам известна. Он не снял бы верхушку МО особенно ту которая помогла ему расстрелять Парламент и навалять на улицах Москвы сотни трупов. У самого рыло в пуху. А Путин заменив верхушку МО видимо думал что Иванов решит эту проблемму -ошибся не потянл Иванов нихрена теерь вот может Сердюков потянет.
От Harkonnen
К Дервиш (13.04.2008 03:06:10)
Дата 14.04.2008 00:44:53

Re: Никаких двойных...

>>После чего Рохина завалилинаградами и скоренько убрали из армии чтоб он не смущал высоких проверяюсчих своим строптивым характером так он не успокоился и в Думе создал комиссию и раскопал что случилось под Ярыш Марды

Ну да, а потом его убила любящая супруга ?! Не кажется ли вам, что сама "верхушка!" не была в таких честных людях-патриотах как он заинтересованна? Ибо сняли бы они не одну верхушку МО!!! А дальше пошли бы бить антинародную гадину типа ельцина-путина?
От Гегемон
К Harkonnen (14.04.2008 00:44:53)
Дата 14.04.2008 02:38:05

Кто???

Скажу как гуманитарий

>Ну да, а потом его убила любящая супруга ?! Не кажется ли вам, что сама "верхушка!" не была в таких честных людях-патриотах как он заинтересованна? Ибо сняли бы они не одну верхушку МО!!! А дальше пошли бы бить антинародную гадину типа ельцина-путина?
Кто бы пошел бить и чьими руками? Армия расколота, между офицерами и срочниками - пропасть. Еще можно повести их сражаться против врага, который взрывает дома и режет пленных на куски - будут и мстить и драться до последнего. Но в гражданском конфликте - никак

С уважением
От Harkonnen
К Гегемон (14.04.2008 02:38:05)
Дата 14.04.2008 02:55:00

Re: Кто???


>Кто бы пошел бить и чьими руками? Армия расколота, между офицерами и срочниками - пропасть. Еще можно повести их сражаться против врага, который взрывает дома....

Меня ваши путинистические провокации не интересуют. Честные люди были и будут всегда.
От Гегемон
К Harkonnen (14.04.2008 02:55:00)
Дата 14.04.2008 03:13:05

Re: Кто???

Скажу как гуманитарий

>>Кто бы пошел бить и чьими руками? Армия расколота, между офицерами и срочниками - пропасть. Еще можно повести их сражаться против врага, который взрывает дома....
>Меня ваши путинистические провокации не интересуют. Честные люди были и будут всегда.
Честные люди - это те, кто поднимает армию на мятеж против неугодного гражданского правительства? Да, возможно, такие есть.
Только вот невозможно поднять армию. в которой офицерский корпус отделен пропастью от рядового состава.

С уважением