>>В принципе была опасность консолидации антисоветских сил вокруг кого-нибудь из имевших право на престол.
>
>Значит монархисты все-таки были?
Зачем монархисты? дело не в них, собственно. Вот во Франции 1814 года практически не было сторонников Людовика 18-го, но само его наличие в природе вдохновило союзников на реставрацию режима Бурбонов. Зачем же повторять ошибки?
Я боюсь, что Вандейским крестьянам было вообщем-то по барабану
Iga mees on oma saatuse sepp.
>Зачем монархисты? дело не в них, собственно. Вот во Франции 1814 года практически не было сторонников Людовика 18-го, но само его наличие в природе вдохновило союзников на реставрацию режима Бурбонов. Зачем же повторять ошибки?
кто там будет их знаменем. Для них главное было республиканцев вырезать.
>кто там будет их знаменем. Для них главное было республиканцев вырезать.
C вандейскими крестьянами разобрались очень эффективно - к 1804 году. Но даже при этих условиях стоило Кадуалю произнести на дпоросе слово "принц", как герцог Энгиенский был схвачен на территории сопредельного государства и расстрелян. Так что для крестьян может и все равно было, а вот для режима Консульства - не все равно. Впрочем, и наше Временное правительство без энтузиазма отнеслось к возможности выезда царской семьи за пределы России - понимали, чем дело пахнет.