От А.Погорилый
К Паршев
Дата 09.04.2008 15:15:48
Рубрики WWII;

Re: Можно это...

>Ну и если даже окажется и так - то значит до февраля 41 хранение гладкоствола почти не ограничивалось.

Ограничивалось прежде всего тем, что обычному что сельскому, что городскому жителю он нафиг не нужен. Не на кого охотиться.

После неолитической революции (она длилась, конечно, не так мало, но в основном закончилась около 10 тыс лет назад, до XX века без нее дожили разве что аборигены Австралии, эскимосы, индейцы Амазонии, коих очень мало вместе взятых) охота и собирательство стали играть ничтожную роль в добыче средств к существованию. Почти все они добывались выращиванием культурных животных и растений.
Вспомним хотя бы русскую классическую литературу. В XIX веке охота уже была "барским баловством", а для крестьян она просто не оправдывала усилий. Посевная, сенокос, уборочная, уход за скотиной - вот на что уходили силы и что давало средства к существованию.

По-другому было только в малонаселенных краях Севера, Сибири, Дальнего Востока. Но общая численность там живших была невелика.
А в густонаселенных местах процент охотников был невелик - на большее дичи не было.
От neuro
К А.Погорилый (09.04.2008 15:15:48)
Дата 13.04.2008 17:32:50

Re: Можно это...

>>Ну и если даже окажется и так - то значит до февраля 41 хранение гладкоствола почти не ограничивалось.
>
>Ограничивалось прежде всего тем, что обычному что сельскому, что городскому жителю он нафиг не нужен. Не на кого охотиться.

Даже в наше время есть на кого, тем более в то время. Могу подттвердить, что в Среднем Поволжье, Владимирской и Ивановской областях в деревнях было много охотничьего оружия. И, в отличии от ситуации после 1975г, происхождение оружия никого не интересовало. Достаточным условияем его легальности было наличие записи об оружии в охотничьем билете.

>После неолитической революции (она длилась, конечно, не так мало, но в основном закончилась около 10 тыс лет назад, до XX века без нее дожили разве что аборигены Австралии, эскимосы, индейцы Амазонии, коих очень мало вместе взятых) охота и собирательство стали играть ничтожную роль в добыче средств к существованию. Почти все они добывались выращиванием культурных животных и растений.
>Вспомним хотя бы русскую классическую литературу. В XIX веке охота уже была "барским баловством", а для крестьян она просто не оправдывала усилий. Посевная, сенокос, уборочная, уход за скотиной - вот на что уходили силы и что давало средства к существованию.

Напомню Вам, что крестьянский туд имеет ярко выраженную сезонность. Именно в деревнях в 20ом веке и появилась возможность охотиться за исчезновением барских земель и лесов.
>По-другому было только в малонаселенных краях Севера, Сибири, Дальнего Востока. Но общая численность там живших была невелика.
>А в густонаселенных местах процент охотников был невелик - на большее дичи не было.
Было и в настоящее время есть, хотя охотников в деревнях стало как раз поменьше. Мало того, самая "охотничья страна" Европы - Италия, плоность населения в коей много выше нашей. А вот у нас многие виды охоты вымерли, в первую очередь на мелкую пернатую дичь.
С уважением, Рига Ю. В.
От kegres
К А.Погорилый (09.04.2008 15:15:48)
Дата 09.04.2008 15:49:05

Неправда Ваша


>Ограничивалось прежде всего тем, что обычному что сельскому, что городскому жителю он нафиг не нужен. Не на кого охотиться.

Про неолитическую не скажу - ибо помню слабо.
а вот могу твёрдо сказать, что на уток и зайцев охотились чрезвычайно широко. Фикзнат зачем, наверное есть. Чему бывал свидетелем.

>> вот на что уходили силы и что давало средства к существованию.

Зимой то чего делали?
Как летом пасли стада знаете? Кто их охранял?
Да и посевы от потравы.

>А в густонаселенных местах процент охотников был невелик - на большее дичи не было.

Ну да. А кого Вы дичью считаете?
Сугубо лосей?
Ещё кабаны были - но на них, пацаны с 20м калибром уже не ходили. Это ясно.
Утки, зайцы, лисы, тятёрки - основная добыча. (но это уже в новое время). Пострелять ворон - всегда считалось нормальным времяпрепровождением. В советское время, за них даже деньги платили.
Скажу ещё одну глупость - на плечах охотхозяйств лежала обязанность регулирования численности зверья. При превышении пороговой численности напр. волков - просто мобилизовывали население мужеска полу на зачистку.
От Паршев
К А.Погорилый (09.04.2008 15:15:48)
Дата 09.04.2008 15:38:09

Re: Можно это...


> для крестьян она просто не оправдывала усилий. Посевная, сенокос, уборочная, уход за скотиной - вот на что уходили силы и что давало средства к существованию.

Многие жители города сейчас уверены, что крестьянин свою полосу пахал ежедневно, прерываясь только на праздники, причём круглый год.
От А.Погорилый
К Паршев (09.04.2008 15:38:09)
Дата 09.04.2008 16:58:56

Re: Можно это...

>> для крестьян она просто не оправдывала усилий. Посевная, сенокос, уборочная, уход за скотиной - вот на что уходили силы и что давало средства к существованию.
>
>Многие жители города сейчас уверены, что крестьянин свою полосу пахал ежедневно, прерываясь только на праздники, причём круглый год.

Но мы-то знаем, что основным занятием зимой было "с бабой на печи", это в районах, где не было аграрного перенаселения. А где оно было (практически все Нечерноземье) - отхожий промысел. Своего хлеба до Рождества хватало, а на остальное надо было зарабатывать.
От Паршев
К А.Погорилый (09.04.2008 16:58:56)
Дата 09.04.2008 17:25:44

Да и весной -летом-осенью

непрерывно пахать-то не получается, просто нечего.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (09.04.2008 17:25:44)
Дата 10.04.2008 10:01:30

летом надо косить, а осенью - жать

если вы вдруг понимаете слово "пахать" в буквальном смысле
От объект 925
К А.Погорилый (09.04.2008 16:58:56)
Дата 09.04.2008 17:02:08

Ре: Можно это...

>Но мы-то знаем, что основным занятием зимой было "с бабой на печи", это в районах, где не было аграрного перенаселения.
+++
Зимой количество скота увеличивалось чуть ли не вдвое.
Алеxей