От А.Никольский
К All
Дата 19.04.2008 21:40:21
Рубрики Флот; Армия; ВВС; Политек;

Итоги путинского правления в сфере ВТС

http://www.globalaffairs.ru/numbers/31/9479.html
От bedal
К А.Никольский (19.04.2008 21:40:21)
Дата 20.04.2008 23:18:15

а сайт уже того, грохнули? (-)
От А.Никольский
К bedal (20.04.2008 23:18:15)
Дата 20.04.2008 23:50:10

упал видать, с утра починят ИМХО (-)
От Геннадий Нечаев
К А.Никольский (19.04.2008 21:40:21)
Дата 20.04.2008 11:21:23

Re: Блин.. а меня в конторе запинали - напиши на эту тему!

Ave!
> http://www.globalaffairs.ru/numbers/31/9479.html

Но только так, чтоб "Слава России!" - и никак иначе. Уйду я нахрен в какой-нить отрослевой журнал, достало. Или про сиськи-письки писать в глянец. "Тема сисег роскрыта", ага...

Omnia mea mecum porto
От А.Никольский
К Геннадий Нечаев (20.04.2008 11:21:23)
Дата 20.04.2008 23:05:23

Re: Блин.. а...

Здравствуйте, уважаемый
>Ave!
>> http://www.globalaffairs.ru/numbers/31/9479.html
>
>Но только так, чтоб "Слава России!" - и никак иначе.
++++
дык, это одна из немногих тем, где пропеть славу кровавому режиму - сказать правду. Конечно, надо добавить для объективности при этом про всем известные проблемы, что кстати в этой статье сделано.
Я еще помню прогнозы про обвал ВТС с 2003, потом 2004 и т.д. годов, причем не только наши прогнозы.
От Геннадий Нечаев
К А.Никольский (20.04.2008 23:05:23)
Дата 21.04.2008 03:36:39

Re: Блин.. а...

Ave!
>Здравствуйте, уважаемый
>>Ave!
>>> http://www.globalaffairs.ru/numbers/31/9479.html
>>
>>Но только так, чтоб "Слава России!" - и никак иначе.
>++++
>дык, это одна из немногих тем, где пропеть славу кровавому режиму - сказать правду. Конечно, надо добавить для объективности при этом про всем известные проблемы, что кстати в этой статье сделано.

Да кто бы спорил, коллега! И пою, когда реальный повод есть.

>Я еще помню прогнозы про обвал ВТС с 2003, потом 2004 и т.д. годов, причем не только наши прогнозы.

Кстати - заметку о проблемах с китайскими контрактами (типа Ил-76 - ну да вы в курсе) - у меня таки не приняли! И о возможной судьбе возвращенных Алжиром МиГ-ов тоже. "Однако - тенденция!" (с)

Omnia mea mecum porto
От И. Кошкин
К Геннадий Нечаев (20.04.2008 11:21:23)
Дата 20.04.2008 11:35:04

Re: Блин.. а...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Ave!
>> http://www.globalaffairs.ru/numbers/31/9479.html
>
>Но только так, чтоб "Слава России!" - и никак иначе. Уйду я нахрен в какой-нить отрослевой журнал, достало. Или про сиськи-письки писать в глянец. "Тема сисег роскрыта", ага...

Лучше в программисты - их не хватает. ИМли, вон, в технологи. Можно еще конструктором.

И. Кошкин
От Чобиток Василий
К И. Кошкин (20.04.2008 11:35:04)
Дата 20.04.2008 21:05:01

Re: Блин.. а...

Привет!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Ave!
>>> http://www.globalaffairs.ru/numbers/31/9479.html
>>
>>Но только так, чтоб "Слава России!" - и никак иначе. Уйду я нахрен в какой-нить отрослевой журнал, достало. Или про сиськи-письки писать в глянец. "Тема сисег роскрыта", ага...
>
>Лучше в программисты - их не хватает. ИМли, вон, в технологи. Можно еще конструктором.

Программистов не хватает, но по сравнению с толковыми аналитиками их как собак нерезанных. Лучше аналитиком ;-)


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От badger
К Чобиток Василий (20.04.2008 21:05:01)
Дата 21.04.2008 00:10:38

Re: Блин.. а...

>Программистов не хватает, но по сравнению с толковыми аналитиками их как собак нерезанных. Лучше аналитиком ;-)


Программисты тоже не все "толковые", а над толковым аналитиком и толковым программистом ещё должен сидеть толковый менеджер, иначе всё равно фигня получиться.
От Лейтенант
К Чобиток Василий (20.04.2008 21:05:01)
Дата 20.04.2008 21:14:04

Это офтоп, но

>>Программистов не хватает, но по сравнению с толковыми аналитиками их как собак нерезанных. Лучше аналитиком ;-)

Нехватает их потому что им не так уж и здорово, как некоторым кажется. В аналитики идти не советую, потому что аналитик это примерно как "начальник". На них не учат и практически нет формальных методик как отличить плохого от хорошего.
От iv
К Лейтенант (20.04.2008 21:14:04)
Дата 20.04.2008 22:57:29

Это не офтоп, а история сегодня.


>Нехватает их потому что им не так уж и здорово, как некоторым кажется. В аналитики идти не советую, потому что аналитик это примерно как "начальник". На них не учат и практически нет формальных методик как отличить плохого от хорошего.

Вероятно, и хуже, т.к. реально аналитических материалов в открытом доступе просто нет! В основном всё "на злобу дня", типа: "нам плохо, но мы уже поднимаемся". Реальной оценки болезней и перспектив просто нет. Однако, есть мнение, что так и было задумано.
Эксперт и Коммерсант просто умиляют. Хочется сказать "Агушеньки!". Хотя пишут много.
От Геннадий Нечаев
К iv (20.04.2008 22:57:29)
Дата 21.04.2008 03:30:32

Re: Это не...

Ave!

>>Нехватает их потому что им не так уж и здорово, как некоторым кажется. В аналитики идти не советую, потому что аналитик это примерно как "начальник". На них не учат и практически нет формальных методик как отличить плохого от хорошего.
>
>Вероятно, и хуже, т.к. реально аналитических материалов в открытом доступе просто нет! В основном всё "на злобу дня", типа: "нам плохо, но мы уже поднимаемся". Реальной оценки болезней и перспектив просто нет. Однако, есть мнение, что так и было задумано.

А вы собственно недалеки от истины. СМИ честно отрабатывают установки "партии и правительства", хотя до главных редакторов (ну может быть кроме нескольких) их специально никто не доводил. Наш получает из первоисточника. У нас вообще беда - контора во многом существует на деньги администрации президента. Про болячки иногда удается пропихнуть - когда главного нет или когда сам выпускающим сижу. Причемтолько так: можно наезжать на небезизвестный "Горсвет" с его "Булавой" - но упаси Боже касаться лиц, принявших решение о передаче им тематики МБРПЛ. Вот так и живем, блин... Была отдушина - "Смысл", да закрылся журнал.

>Эксперт и Коммерсант просто умиляют. Хочется сказать "Агушеньки!". Хотя пишут много.
Omnia mea mecum porto
От Афраний
К Лейтенант (20.04.2008 21:14:04)
Дата 20.04.2008 21:17:22

Re: Это офтоп,...

>>>Программистов не хватает, но по сравнению с толковыми аналитиками их как собак нерезанных. Лучше аналитиком ;-)
>
>Нехватает их потому что им не так уж и здорово, как некоторым кажется. В аналитики идти не советую, потому что аналитик это примерно как "начальник". На них не учат и практически нет формальных методик как отличить плохого от хорошего.

Есть. Надо через пару лет их прогнозы перечитать.
От tarasv
К Афраний (20.04.2008 21:17:22)
Дата 20.04.2008 21:54:32

Re: Это офтоп,...

>>>>Программистов не хватает, но по сравнению с толковыми аналитиками их как собак нерезанных. Лучше аналитиком ;-)
>>Нехватает их потому что им не так уж и здорово, как некоторым кажется. В аналитики идти не советую, потому что аналитик это примерно как "начальник". На них не учат и практически нет формальных методик как отличить плохого от хорошего.
>Есть. Надо через пару лет их прогнозы перечитать.

Примерно зная чем занимается ув. Василий Чобиток могу сказать что аналитики о которых идет речь прогнозов не пишут, а по большей части трясут заказчика на тему что ему на самом деле надо. Занятие нудное и требующее дисциплины и методичности.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Robert
К Афраний (20.04.2008 21:17:22)
Дата 20.04.2008 21:31:33

Ре: Это офтоп,...

>В аналитики идти не советую, потому что аналитик это примерно как "начальник". На них не учат и практически нет формальных методик как отличить плохого от хорошего.

>Есть. Надо через пару лет их прогнозы перечитать

Я однажды (давно) предсказал продажу крупной компании (куча свидетелей тому) но что-то меня никто в аналитики не зовет... Там личные связи нужы.
От Геннадий Нечаев
К Robert (20.04.2008 21:31:33)
Дата 21.04.2008 03:18:24

Ре: Это офтоп,...

Ave!
>>В аналитики идти не советую, потому что аналитик это примерно как "начальник". На них не учат и практически нет формальных методик как отличить плохого от хорошего.
>
>>Есть. Надо через пару лет их прогнозы перечитать
>
>Я однажды (давно) предсказал продажу крупной компании (куча свидетелей тому) но что-то меня никто в аналитики не зовет... Там личные связи нужы.

А вот меня зовут. И без особых связей, как ни странно. Черт его знает - кому как повезет... Кстати - работал в таком качестве одно время на vpk.ru - сбежал нафик: организация труда там была поставленна до отвращения жутко, как в самых гнилых советских НИИ времен ээ.. "позднего застоя".

Omnia mea mecum porto
От Геннадий Нечаев
К И. Кошкин (20.04.2008 11:35:04)
Дата 20.04.2008 16:06:02

Re: Блин.. а...

Ave!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Ave!
>>> http://www.globalaffairs.ru/numbers/31/9479.html
>>
>>Но только так, чтоб "Слава России!" - и никак иначе. Уйду я нахрен в какой-нить отрослевой журнал, достало. Или про сиськи-письки писать в глянец. "Тема сисег роскрыта", ага...
>
>Лучше в программисты - их не хватает. ИМли, вон, в технологи. Можно еще конструктором.

Можно - образование позволяет. Но я почему-то серьезно думаю в поаора переквалифицироваться.

>И. Кошкин
Omnia mea mecum porto
От Лейтенант
К А.Никольский (19.04.2008 21:40:21)
Дата 19.04.2008 22:41:37

Интересно, а как изменилась наша доля экспортного рынка? (-)
От Exeter
К Лейтенант (19.04.2008 22:41:37)
Дата 20.04.2008 01:05:24

Можете оценить сами

Британское DESO (Defence Export Service Organisation, агентство при MOD UK), уважаемый Лейтенант, оценивает ежегодный мировой межгосударственный объем торговли оборонными поставками, работами, услугами и т.п. в 50-60 млрд. долл (цифры колеблются из года в год, но в среднем после 2000 г на этом уровне). В 2007 г. они дают 60 млрд. долл.

С уважением, Exeter
От Лейтенант
К Exeter (20.04.2008 01:05:24)
Дата 20.04.2008 01:34:29

Интересное получается кино.

>Британское DESO (Defence Export Service Organisation, агентство при MOD UK), уважаемый Лейтенант, оценивает ежегодный мировой межгосударственный объем торговли оборонными поставками, работами, услугами и т.п. в 50-60 млрд. долл (цифры колеблются из года в год, но в среднем после 2000 г на этом уровне). В 2007 г. они дают 60 млрд. долл.

С учетом реальной инфляции рынок получается схлопывается?
От В. Кашин
К Лейтенант (20.04.2008 01:34:29)
Дата 20.04.2008 13:36:58

Re: Интересное получается...

Добрый день!
>>Британское DESO (Defence Export Service Organisation, агентство при MOD UK), уважаемый Лейтенант, оценивает ежегодный мировой межгосударственный объем торговли оборонными поставками, работами, услугами и т.п. в 50-60 млрд. долл (цифры колеблются из года в год, но в среднем после 2000 г на этом уровне). В 2007 г. они дают 60 млрд. долл.
>
>С учетом реальной инфляции рынок получается схлопывается?
 А что такое реальная инфляция?
С уважением, Василий Кашин
От Лейтенант
К В. Кашин (20.04.2008 13:36:58)
Дата 20.04.2008 13:57:27

Re: Интересное получается...

> А что такое реальная инфляция?

Реальная инфляция доллара - честно посчитаная (причем не только по "внутриамериканской" корзинке). Сколько она составляет - неизвестно, но явно существенно больше официальной. За последние лет 5-8 подорожало в разы много чего - от нефти и продовольствия до химовозов и истребителей.
От В. Кашин
К Лейтенант (20.04.2008 13:57:27)
Дата 20.04.2008 14:00:46

Re: Интересное получается...

Добрый день!
>> А что такое реальная инфляция?
>
>Реальная инфляция доллара - честно посчитаная (причем не только по "внутриамериканской" корзинке). Сколько она составляет - неизвестно, но явно существенно больше официальной.
Как она может быть неизвестна, но при этом давно просчитана? И как ее считать не по внутриамериканской корзинке?
>За последние лет 5-8 подорожало в разы много чего - от нефти и продовольствия до химовозов и истребителей.
 Ну так оружие не только США производят.
С уважением, Василий Кашин
От Лейтенант
К В. Кашин (20.04.2008 14:00:46)
Дата 20.04.2008 14:18:56

Re: Интересное получается...

> Как она может быть неизвестна, но при этом давно просчитана?

Считают, американские статистики, но при этом по методикам которые не предполагают получения достоверного результатата вообще, и достоверного результата в глобальном масштабе в частности.

> И как ее считать не по внутриамериканской корзинке?
Происходит забавная вешь - инфляцию считают для внутриамериканского рынка, а оценки в долларах делают для глобальной экономики (в данном случае - объем рынка оружия). А то что инфляция доллара вне США больше (и намного) чем в США - это не секрет. На примере России можно видеть, что даже официальная инфляция в рублях грубо 10%, падение курса доллара к рублю - еще грубо 10%, т.е. покупательная способность доллара в России упала грубо на 20% за год (и так несколько лет уже), а при этом внутриамериканская инфляция (потребительская) грубо 3%. Насколько я понимаю в большинстве стран третьего мира что-то в этом же роде происходит. При токих пирогах, если оценка рынка в денежном выражении стабильна - это означает довольно резкое падение в натуральном выражении.
От Igor01
К Лейтенант (20.04.2008 14:18:56)
Дата 20.04.2008 21:48:34

Re: Интересное получается...

>> Как она может быть неизвестна, но при этом давно просчитана?
>
>Считают, американские статистики, но при этом по методикам которые не предполагают получения достоверного результатата вообще, и достоверного результата в глобальном масштабе в частности.

Именно так, официальная инфляция считается с кучей всяческих хиртых манипуляций, например изьятия из потребительской корзины продуктов питания и стоимости энергоносителей так как они дескать подвержены "сезонным колебаниям". Уловок миллион и официальные данные по CPI все воспринимают мягко говоря с недоверием. Опять же года три назад Штаты перестали публиковать данные по монетарной эмиссии якобы из экономии средств.

Многие большие корпорации расчитывают деятельность исходя не из официальной инфляции а из "рассчитаной" например как на сайте www.shadowstats.com Они дают данные для многих фирм на Уолл Стрит и для некоторых компаний из Форчун 500. Согласно из анализу, инфляция в Штатах сейчас около 16%.
От iv
К Igor01 (20.04.2008 21:48:34)
Дата 20.04.2008 22:41:48

Внешняя, верояно еще больше.

>Многие большие корпорации расчитывают деятельность исходя не из официальной инфляции а из "рассчитаной" например как на сайте www.shadowstats.com Они дают данные для многих фирм на Уолл Стрит и для некоторых компаний из Форчун 500. Согласно из анализу, инфляция в Штатах сейчас около 16%.


Да плюс к этому, если посчитать рост государственного, корпоративного и частного долга США, который в значительной мере идет на стимулирование потребления, в т.ч. искуственным сдерживанием роста цен.
Как пример - поют о низких ценах на автомобили в США, по сравнению с нами, однако молчат о том что корпоративный долг Ford и GM составляет десятки миллиардов и непрерывно растет.
Т.к. все прочие с таким "шиком" этого делать не могут, реальная инфляция еще больше.


С уважением, Иван
От Афраний
К iv (20.04.2008 22:41:48)
Дата 21.04.2008 00:58:30

А как они внутреннюю сдерживают?

В странах третьего мира голодные бунты начинаются,продовльствие на ключевые продукты дорожает на 50-100%, а в Штатах и Европе, я смотрю все вообще тихо.
От SpN35
К Лейтенант (20.04.2008 01:34:29)
Дата 20.04.2008 05:18:12

Re: Интересное получается...

>С учетом реальной инфляции рынок получается схлопывается?

Мне тоже так кажется. Хотя тут может быть другое кино.
А именно, на текущую политическую обстановку, есть какой-то максимальный объем услуг/товаров военного назначения, который можно продать ...

С уважением
От А.Никольский
К Лейтенант (19.04.2008 22:41:37)
Дата 20.04.2008 00:47:06

выросла

как - надо смотреть отчеты СИПРИ, лондонского IISS и гр-на Гриммета из исследовательской службы конгресса США, хотя все три этих конторы, мониторящие рынок, гонят лажу.