>>>>1. Отсутствие долгосрочного планирования и постановки задач подчиненным частям.
>>>
>>>То есть? Какая задача вообще ставилась?
>>
>>наступление велось постановкой частных задач по овладению промежуточными рубежами.
>
>То есть вы сами давали частную обстановку и задачу?
нет, погодите, мы обсуждаем недостатки планирования Западных.
Общая задача западных сформулирована: "разгром противостоящих сил Восточных и выхода к оз. Щучье."
>>да, имея некоорое усиление дивизионными средстваи.
>>как раз в этой части условия довольно близко соответсвовали имевшим место в реальности.
>
>А соседи справа слева?
не было. Их и в реальности не было.
Там местность непроходимая.
>>Советские войска оборонялись на широком фронте по отдельным направдлениям ввиду специфического характера местности.
>Новедь они имели какое то взаимодействие?
взаимодействие внутри полка - да.
Внутри дивизии - нет.
>>это оборона лоухского направления. Выход пр-ка к н/п Лоухи позволял переррезать мурманскую ж/д на этом участке.
>
>Это было доведенно до участников?
да.
>>>А исходя из задачи поставленой полку имел ли он НОУС определеную старшим командиром и возможности выделения сильного резерва?
>>
>>Я считаю, что имел.
>Про резерв я то же считаю что имел ( хоть взвод но выдели ) тем более при таком раскладе часть его войск оставалась не атакованой?
да, оставалась не атакованой.
>Но все это должно определяться НОУС диктуемым старшим командиром иначе вы заставляете распыляться.
почему заставляем распыляться? на что?
>>>Не понятно как это соотностить с выполнением не выполнением задачи восточными- ну не реальная задача сдержать и разгромить полком усиленую дивизию
>>
>>это не была усиленная дивизия, т.к. она имела только два полка.
> Ну все же усиленной плюс 2 лпб артдивизион инж части
так и полк Восточных был усилен.
Артдивизион, 2 роты пограничников, рота малых танков, зенитная батарея, бронепоезд.
>>>>Еще хотел бы отметить крайнее невнимание сторон к оборудованию ложных позиций. Западные прибегли к этому лишь однажды – и даже в этом случае это сыграло свою роль, т.к. один из БШУ Восточных был произведен именно по ложной позиции.
>>>
>>>А как это выглядело в действительности?
>>
>>Какую действительность Вы имеете ввиду?
>
>Организацию БШУ и их результаты.
БШУ проводились по заявке командующих сторонами.
Результат определялся заявкой (и ее выполнением) с поправкой на меры ПВО и маскировке противоположной стороны.
>>Постановкой задач на разведку имеющимся подразделениям и получая регулярные сводки от авиаразведки старшего начальника.
>
>А как же с данными от подразделений и разведсводки старшего командира?
Даные от подразделений естествено поступали также в виде сводок (в соотвестви с поставленными задачами на разведку), а сводки от старшего начальника фактически вырождались в сводки от аиваразведки. Исходя из характера местности разведка другими средствами не велась, т.к. была невозможна.