От И.Пыхалов
К All
Дата 15.04.2008 00:11:21
Рубрики 1917-1939;

Ещё раз про гибель полка им. Образцовой революционной дисциплины

См.: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1506/1506503.htm

К сожалению, книга Тодорского доступна мне лишь в «Публичке», поэтому отвечаю только сейчас.

Итак, вот эта печальная история:

2. Гибель 1-го стрелкового Образцового Революционной Дисциплины полка. 30/XI командование Терской области сообщило штадиву 32 о гибели полка Революционной Дисциплины. Гибель произошла при следующих обстоятельствах.

9/XI полк выступил из города Грозного в Ботлих в составе 3 батальонов и пулемётной команды (без команд конных разведчиков и учебной).

Простояв в укреплении Ведено двое суток и оставив там около 100 красноармейцев босых и частью больных, полк двинулся на Ботлих.

Южнее аула Хорочой он был обстрелян повстанцами силою до 150 человек, но последних сбил и рассеял и на другой день беспрепятственно прибыл в аул Хой, где оставил резервом одну роту.

16/XI полк без боя вступил в Ботлих. 18/XI в аул Муни с комиссаром полка выступили две роты и часть пулемётной команды с задачей взять у противника два орудия, которые якобы у него там находились под незначительной охраной.

После короткой перестрелки Муни был занят, а противник с орудиями отступил в сторону аула Орта-коло.

На жителей Муни была наложена контрибуция продовольствием и фуражом, взяты были заложники и произведено обезоружение; эти действия, а также несколько случаев самоличной реквизиции красноармейцами съестных продуктов и мелких ценных вещей, создали враждебное отношение жителей.

Вслед за тем отряд в составе 250 штыков при 3 пулемётах выступил в аул Орта-коло, с целью захвата этих же двух орудий.

Отряд этот, рассеяв противника, занял аул Орта-коло и тотчас же приступил к обыску оружия. Должного по обстановке охранения отрядом выставлено не было, вследствие чего противник неожиданно оказался в тылу отряда и при поддержке населения аула Муни отрезал пути к отступлению на Ботлих.

Отряд не смог выбиться и полностью был истреблён.

Высланная из Ботлиха поддержка в составе одной роты без успеха возвратилась.

Гибель отряда угнетающе подействовала на оставшуюся часть полка в Ботлихе, а противник, воспользовавшись этим временным замешательством, перешёл в наступление и окружил Ботлих.

Командный состав полка, во главе с командиром полка, вошёл в переговоры с командованием противника, которое поставило условием безусловную сдачу всего оружия, после чего обещало личную безопасность и пропуск в Россию.

Командный состав склонял красноармейцев к сдаче оружия, но последние, боясь измены и гибели, долго колебались; наконец, они сдались на убеждения и сложили оружие.

Опасения красноармейцев оправдались. Ворвавшись в Ботлих, повстанцы раздели безоружных красноармейцев, командный состав и политический состав, а потом всех зверски истребили, и только одиночкам из полка удалось добраться до укрепления Ведено голыми, с обмороженными конечностями.

В Ботлихе находилось не менее 600–700 красноармейцев, из них 400 бойцов, при 9 пулемётах, с запасом патрон у каждого бойца на руках в среднем от 50 до 60, до 11.000 штук полкового запаса и до 50-ти набитых пулемётных лент.

(Тодорский А. Красная Армия в горах. Действия в Дагестане. С предисл. С.С.Каменева. М., 1924. С.92–95)

Мои комментарии к этому тексту, а также к сообщениям из ушедшей в архив ветки:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1506/1506518.htm

>>В частности, выясняется, что к гибели полка им. Образцовой революционной дисциплины чеченцы вообще не причастны. Это «заслуга» исключительно дагестанцев.
>Не сочтите за придиризам, но Кривошеев вообще не упоминает чеченцев или дагестанцев, а пишет обобщенно "горцы".
...
>Здесь, действительно, что-то странное. Кривошеев пишет: "Выступив 9 декабря из Ведено, этот полк через неделю, выдержав в пути несколько стычек с мятежниками, прибыл в Ботлих." Учитывая, что от Ведено до Ботлиха 30-40 км не много ли "неделя пути"? А что по этому поводу написано у Тодорского?

Как мы видим, кривошеевское изложение весьма сильно отличается от первоисточника в лице книги Тодорского, на которую он ссылается. Согласно Тодорскому, полк выступил из Грозного 9 ноября, а 16 ноября, т.е. ровно через неделю, прибыл в Ботлих. При этом двое суток он простоял в Ведено.

«Выдержав в пути несколько стычек с мятежниками» — также сводится к одной-единственной стычке южнее аула Хорочой.

С другой стороны, я должен внести уточнение в свой тезис насчёт вклада чеченцев. Дело в том, что аулы Хорочой и Хой находятся на чеченской территории. Так что отряд повстанцев, обстрелявший полк южнее аула Хорочой, мог быть чеченским. А мог быть и дагестанским, поскольку аулы приграничные. В любом случае, к разгрому полка этот инцидент отношения не имеет.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1506/1506508.htm
>Этот полк было за что уничтожать
>Ведь на его счету реквизиции продовольствия, насиление над местным населением, захват заложников.

Что касается реквизиции продовольствия и взятия заложников, то это вполне нормально. А вот «несколько случаев самоличной реквизиции красноармейцами съестных продуктов и мелких ценных вещей» — действительно безобразие, простительное каким-нибудь деникинцам, но недопустимое для красноармейцев.

По поводу ещё двух полков, якобы уничтоженных в ходе мятежа Гоцинского, о которых пишет Безугольный. Типичная сказка. В разное время погибли два батальона, причём один из них уже в конце мятежа:

«По занятии Ашильта батальон 5-го полка курсантов в составе 125 штыков расположился на отдых. Ночью пришлые повстанцы, совместно с повстанцами аула, окружили его, перерезали часовых, а затем жестоко расправились со всеми курсантами.

19/II другим батальоном 5-го полка совместно с подошедшими частями из аула Гимры и батальоном 126 полка из Унцукуль положение Ашильта было восстановлено, причём было обнаружено 52 изувеченных трупа курсантов».

(Тодорский А. Указ. соч. С.139–140)

Кстати, по численности этот батальон был равен роте. Также гибли роты, отдельные отряды, но случаев разгрома полков больше не наблюдалось.

Правда, был вот такой эпизод, причём в Чечне:

«Ещё 8/I [1921] распоряжением командарма XI по просьбе командующего войсками Терской области был выслан из Темир-Хан-Шуры конный полк Московской бригады курсантов в аул Н.-Аксай, что 17 в. с.-з. Хасав-Юрта, для усиления войск Терской области.

В связи с появлением повстанцев в районе Дарго и Белгатой, комвойск Терской области 23/I приказал этому конному полку (265 сабель, при 2 пулемётах) немедленно выступить из Н.-Аксая вверх по течению р. Аксай и через аул Аллерой достичь аула Саясан, что 20 в. с.-з. Ведено, дабы занять узел дорог, сходящихся в этом ауле, и не допустить повстанцам распространиться на север.

21/I около 16-ти часов, не доходя 1/2 версты до аула Аллерой, конный полк был внезапно окружён повстанцами и обстрелян сильнейшим ружейным огнём.

Штаб полка вместе с командиром полка погиб одним из первых в тот момент, когда он во главе одного эскадрона бросился в атаку с целью вырваться из окружения.

Конный полк, потеряв 10 командиров и 83 курсанта, отошёл в аул Бильт-аух».

(Там же. С.133)

Как мы видим, в данном случае конный полк понёс поражение, потеряв командира и треть личного состава, однако не был разгромлен. Опять-таки обращают на себя внимание малочисленность полка и его слабая вооружённость.
От домовой
К И.Пыхалов (15.04.2008 00:11:21)
Дата 15.04.2008 11:04:25

Re: Ещё раз...

>Как мы видим, кривошеевское изложение весьма сильно отличается от первоисточника в лице книги Тодорского, на которую он ссылается. Согласно Тодорскому, полк выступил из Грозного 9 ноября, а 16 ноября, т.е. ровно через неделю, прибыл в Ботлих. При этом двое суток он простоял в Ведено.
Да, это меняет дело. Из Грозного до Ботлиха за пять дней вполне нормально.

>«Выдержав в пути несколько стычек с мятежниками» — также сводится к одной-единственной стычке южнее аула Хорочой.

>С другой стороны, я должен внести уточнение в свой тезис насчёт вклада чеченцев. Дело в том, что аулы Хорочой и Хой находятся на чеченской территории. Так что отряд повстанцев, обстрелявший полк южнее аула Хорочой, мог быть чеченским. А мог быть и дагестанским, поскольку аулы приграничные. В любом случае, к разгрому полка этот инцидент отношения не имеет.
Но Ваши рассуждения (с коими я вполне согласен) применимы и к ситуации в Ботлихе, который также недалеко от границы. Более того, логично предположить, что и в Хорочое и в Ботлихе действовал один и тот же отряд мятежников. Поэтому вопрос о вкладе чеченцев и дагестанцев в уничтожение полка все же остается открытым.

С уважением, домовой
От И.Пыхалов
К домовой (15.04.2008 11:04:25)
Дата 15.04.2008 16:06:35

Нет, неприменимы

>Да, это меняет дело. Из Грозного до Ботлиха за пять дней вполне нормально.

Посмотрел атлас автомобильных дорог. От Грозного до Ведено (через Аргун и Шали) 62 км, и ровно столько же от Ведено до Ботлиха. Получается 124 км за 5 дней марша, или 25 км в день. Для пехоты по горной дороге марш довольно быстрый.

>Но Ваши рассуждения (с коими я вполне согласен) применимы и к ситуации в Ботлихе, который также недалеко от границы. Более того, логично предположить, что и в Хорочое и в Ботлихе действовал один и тот же отряд мятежников. Поэтому вопрос о вкладе чеченцев и дагестанцев в уничтожение полка все же остается открытым.

Если смотреть контекст событий, то восстание началось в сентябре 1920 года в граничащих с Грузией Дидоевском и Авцухо-Капучинском участках Дагестана. Кстати, ядро мятежников в количестве 600 человек было заслано в Дагестан из Грузии. Все руководители восстания были дагестанцами.

Собственно целью похода полка Образцовой революционной дисциплины было войти в Дагестан со стороны горной Чечни по единственной имеющейся там дороге.

Восстание в Нагорной Чечне началось лишь в январе 1921 года. При этом оно проходило под непосредственным руководством главного повстанческого штаба Дагестана, причём боевыми действиями руководил внук Шамиля Саид-бей (аварец, на 1/4 армянин).

>С уважением, домовой

Взаимно
От И.Пыхалов
К И.Пыхалов (15.04.2008 00:11:21)
Дата 15.04.2008 00:25:43

О применении химического оружия в Гимрах

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1506/1506518.htm

>И огромная просьба. Не могли бы Вы привести цитату из Тодорского касательно обстрела аула Гимры химснарядами, или более подробно осветить эту тему?

Ну, собственно, всё, что было у Тодорского на эту тему, я ещё тогда привёл вот в этом сообщении:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1506/1506504.htm

Контекст событий был следующим. Штурмовать неприступный аул у красных не было ни сил, ни желания. Зато они сумели втащить на горные высоты артиллерию (что считалось невозможным), после чего начали действовать по методике нынешних американцев. То есть многодневный артиллерийский обстрел, без какой-либо возможности эффективного противодействия со стороны мятежников. Единственное, что снаряды к орудиям было сложно поднимать наверх.

В общем, обстрел Гимр начался 25 декабря 1920 года, а 17 февраля 1921 года мятежники сдались. При этом, как я уже сказал, в ходе обстрела было выпущено 217 химических 3-дюймовых снарядов: «Большое моральное действие на противника произвела стрельба химическими снарядами, хотя в результате её пострадало только несколько голов скота».
От домовой
К И.Пыхалов (15.04.2008 00:25:43)
Дата 15.04.2008 11:06:17

Большое спасибо за информацию (-)