От В. Кашин
К All
Дата 15.04.2008 12:34:30
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Американский ВПК добивается нового повышения расходов

Добрый день!
Aerospace Industries Association направила в конгресс доклад, в котором доказывается необходимость повысить военные расходы с нынешних 3,7% до 4% ВВП с целью удержания технологического превосходства США над потенциальными противниками. По их мнению в год на закупки оружия надо тратить $120 -150 млрд (в нынешнем бюджте - $104).
ИМХО чтобы выступать с подобными требованиями в такой момент надо обладать просто невероятной наглостью:)) Кстати, приведены данные по взносам от ВПК в предвыборные фонды - на первом месте с большим отрывом Хиллари, затем Обама, затем Маккейн.

April 15, 2008




Defense Firms Press for Arms Investment
By AUGUST COLE
April 15, 2008; Page A14

The next White House must find a way to overcome budget pressures and modernize the military so that it keeps its technological edge, according to a report from the aerospace and defense industry's Washington-based trade association.
[F22]
U.S. Air Force
An F/A-22 Raptor receives gas from a McGuire Air Force Base, N.J., KC-10 Extender.

In the report, expected to be delivered Tuesday to Congress and the presidential campaigns, the Aerospace Industries Association advocates spending at least 4% of the nation's gross domestic product annually on the Defense Department budget and continuing supplemental-spending packages, "as long as necessary to reconstitute the wartime losses of all the services, especially the Army and Marine Corps."

"It's time to move from a discussion with the candidates focused on Iraq solely" to what is "a looming major challenge for whoever is president," said Marion Blakey, president and chief executive of the AIA.

Years of military operations in Iraq have led many in the Pentagon to see antiguerrilla operations and smaller conflicts as the fights of the future. This has created tension with those who believe the military must not lose its ability to win a more conventional war against a country such as China or Russia, or even well-armed smaller nations.

The AIA represents roughly 275 aerospace and defense companies, ranging from giant contractors such as Lockheed Martin Corp., Boeing Co. and Northrop Grumman Corp. to smaller companies that play supporting roles. Defense stocks are strong, and the Pentagon's budget is at historic highs.
[Dolalrs]

But with a change of administration looming and the tab for operations in Iraq and Afghanistan mounting, concern is growing that a peak is at hand. Recognizing the growing fiscal pressure that the next administration will face, the AIA wants the government to find ways to hold down costs for operating and maintaining the armed forces and devote more resources to buying military hardware. The AIA is also concerned that growth in the Army and the Marine Corps will drive nonweapons costs such as health care and training even higher.

For fiscal 2009, the Bush administration requested $515 billion for the Defense Department, with billions more in supplemental funding for Iraq and Afghanistan. That would be approximately 3.7% of GDP. But tough decisions that would effectively shut down production of Lockheed's F-22 Raptor fighter or Boeing's C-17 were postponed for the White House's next occupant.

The AIA suggests that the Pentagon spend $120 billion to $150 billion a year on weapons procurement, up from the fiscal 2009 request of $104 billion, saying that the military's air superiority is in "serious danger" because of age and underinvestment. The group says the U.S. "cannot afford to pull back investment spending as it has done during past postwar defense drawdowns -- the nature of the security environment strongly mitigates against taking such a risk during what may be a generation-long war on terrorism."

The AIA said it doesn't plan to endorse a presidential candidate. According to the Center for Responsive Politics, as of Feb. 29 defense-industry contributions from individuals and political action committees totaled $307,425 for Democratic contender Sen. Hillary Clinton, compared with the $195,132 received by Sen. Barack Obama. Republican Sen. John McCain had received $227,274.

Write to August Cole at august.cole@dowjones.com1
URL for this article:
http://online.wsj.com/article/SB120822228101414797.html

Hyperlinks in this Article:
(1) mailto:august.cole@dowjones.com
Copyright 2008 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved
This copy is for your personal, non-commercial use only. Distribution and use of this material are governed by our Subscriber Agreement and by copyright law. For non-personal use or to order multiple copies, please contact Dow Jones Reprints at 1-800-843-0008 or visit www.djreprints.com.
Close
С уважением, Василий Кашин
От ARTHURM
К В. Кашин (15.04.2008 12:34:30)
Дата 15.04.2008 16:03:13

Неужто демокриты до сих пор не определились кто будет - негр или женщина?! (-)
От В. Кашин
К ARTHURM (15.04.2008 16:03:13)
Дата 15.04.2008 20:42:19

Re: Неужто демокриты...

Добрый день!
Это станет известно в последний момент. Кандидат в президенты выбирается на съезде двумя группами делегатов. Одна из них обязана голосовать по результатам primaries т е в зависимости от предпочтений избирателей, вторая , меньшая, состоит из заслуженных деятелей партии типа конгрессменов и может голосовать как захочет. Обама уверенно лидирует в первой группе, но если свободные делегаты (суперделегаты) поддержат Клинтон, то она имеет шансы стать кандидатом. Правда, ряд видных демократов уже призвали суперделегатов учесть волю избирателей. В целом надежды Маккейна на победу на выборах на фоне общего ослабления республиканского электората как раз и связаны с тем, что его фигура лучше консолидирует республиканцев, чем Клинтон или Обама - демократов.
С уважением, Василий Кашин
От Афраний
К В. Кашин (15.04.2008 20:42:19)
Дата 15.04.2008 20:49:59

Re: Неужто демокриты...

Существует ли нормативная (институциональная) возможность для того, чтобы на съезде в качестве кандидата в президенты от демократов был выдвинут человек, не участвовавший в primaries?
(это к слухам о возможном выдвижении на съезде Гора)
От yak v
К Афраний (15.04.2008 20:49:59)
Дата 15.04.2008 22:05:23

Re: Неужто демокриты...

>Существует ли нормативная (институциональная) возможность для того, чтобы на съезде в качестве кандидата в президенты от демократов был выдвинут человек, не участвовавший в primaries?
>(это к слухам о возможном выдвижении на съезде Гора)

Там немного странная система - депутаты первый раз обязаны голосовать за того за кого их послал штат, но если по какой-то причине ни один из претендентов не наберет нужного количества голосов, то второй раз они могут голосовать за кого хотят. Но шансы того что изберут кого-либо крове этих двух равны нулю.

Владимир
От Афраний
К yak v (15.04.2008 22:05:23)
Дата 16.04.2008 10:45:49

Re: Неужто демокриты...

>>Существует ли нормативная (институциональная) возможность для того, чтобы на съезде в качестве кандидата в президенты от демократов был выдвинут человек, не участвовавший в primaries?
>>(это к слухам о возможном выдвижении на съезде Гора)
>
>Там немного странная система - депутаты первый раз обязаны голосовать за того за кого их послал штат,

Чем обязаны? Это может быть устав партии, а нет ли там никаких лазеек?
Там не та же ситуация, что и с выборщиками президента? Напомню, что выборщики президента НЕ ОБЯЗАНЫ голосовать, так, как проголосовал штат. И ЕМНИП были в истории США соответствующие случаи

>но если по какой-то причине ни один из претендентов не наберет нужного количества голосов, то второй раз они могут голосовать за кого хотят. Но шансы того что изберут кого-либо крове этих двух равны нулю.

А за кого обязаны голосовать суперделегаты?
От yak v
К Афраний (16.04.2008 10:45:49)
Дата 16.04.2008 11:45:29

Re: Неужто демокриты...

>>Там немного странная система - депутаты первый раз обязаны голосовать за того за кого их послал штат,
>
>Чем обязаны? Это может быть устав партии, а нет ли там никаких лазеек?
>Там не та же ситуация, что и с выборщиками президента? Напомню, что выборщики президента НЕ ОБЯЗАНЫ голосовать, так, как проголосовал штат. И ЕМНИП были в истории США соответствующие случаи

На 100% неуверен так ка не изучал этот досконально, но председатель съезда просто аннулирует голос того выборщика и отдаст за него голос как надо (по крайней мере такие правила у демократов). А в президентских выборах оно работает по другому, там действительно каждый выборщик голосует как хочет и теоретически может быть решающим, но это никогда не проверялось на практике (всегда раньше измененные голоса никакого влияния на выборы не имели) и скорее всего дойдет то конституционного суда.

>>но если по какой-то причине ни один из претендентов не наберет нужного количества голосов, то второй раз они могут голосовать за кого хотят. Но шансы того что изберут кого-либо крове этих двух равны нулю.
>
>А за кого обязаны голосовать суперделегаты?

А вот эти за кого хотят за того и голосуют. Причем даже если они обещали претенденту свои голоса, они их могут поменять в последний момент.

Владимир
От Афраний
К yak v (16.04.2008 11:45:29)
Дата 16.04.2008 11:55:32

Re: Неужто демокриты...

>>>Там немного странная система - депутаты первый раз обязаны голосовать за того за кого их послал штат,
>>
>>Чем обязаны? Это может быть устав партии, а нет ли там никаких лазеек?
>>Там не та же ситуация, что и с выборщиками президента? Напомню, что выборщики президента НЕ ОБЯЗАНЫ голосовать, так, как проголосовал штат. И ЕМНИП были в истории США соответствующие случаи
>
>На 100% неуверен так ка не изучал этот досконально, но председатель съезда просто аннулирует голос того выборщика и отдаст за него голос как надо (по крайней мере такие правила у демократов).

Значит демократы могут эти правила и изменить?

>А в президентских выборах оно работает по другому, там действительно каждый выборщик голосует как хочет и теоретически может быть решающим, но это никогда не проверялось на практике (всегда раньше измененные голоса никакого влияния на выборы не имели) и скорее всего дойдет то конституционного суда.

Верховного, надо полагать
От yak v
К Афраний (16.04.2008 11:55:32)
Дата 16.04.2008 12:25:29

Re: Неужто демокриты...

>>На 100% неуверен так ка не изучал этот досконально, но председатель съезда просто аннулирует голос того выборщика и отдаст за него голос как надо (по крайней мере такие правила у демократов).
>
>Значит демократы могут эти правила и изменить?

Могут, так например появились суперделегаты в 68ом году, когда народ выбрал какого-то суперлевого мужика у которого небыло шансов быть выбранным, так на следующие выборы они и сделали суперделeгатов чтобы контролировать массы и выбирать более вменяемых, а теперь за это платятся...

>>А в президентских выборах оно работает по другому, там действительно каждый выборщик голосует как хочет и теоретически может быть решающим, но это никогда не проверялось на практике (всегда раньше измененные голоса никакого влияния на выборы не имели) и скорее всего дойдет то конституционного суда.
>
>Верховного, надо полагать

Да, этого и мел ввиду - Supreme Court.

Владимир
От Поручик Баранов
К ARTHURM (15.04.2008 16:03:13)
Дата 15.04.2008 16:18:34

Re: Неужто демокриты...

Добрый день!

Они пока не в курсе. Никакого понимания у людей об управляемой (сиречь суверенной) демократии. Темнота, одним словом.

С уважением, Поручик
От Игорь Прокопьев
К Поручик Баранов (15.04.2008 16:18:34)
Дата 15.04.2008 16:29:07

народ уже определился

утром прилетел из Америки - Хиллари там не в фаворе. А вот Обама - о нем все говорят. Хоть какой-то но показатель)
От ARTHURM
К Поручик Баранов (15.04.2008 16:18:34)
Дата 15.04.2008 16:28:45

Дык ихняя демократия предполагает, как я понимаю, выбор

между недостреленным над Вьетнамом и кого то из комплекта негр-женщина. По поводу определения персоналий у последних вроде уже как давно идет какая то там демократическая деятельность. Вот и в недоумении - неужто еще не определились?
От KGBMan
К ARTHURM (15.04.2008 16:28:45)
Дата 15.04.2008 20:49:30

Re: Дык ихняя...

Выбор был из почти десятка разных "товарищей" , как с республиканской, так и с демократской стороны.

Сточились до 3х.
От Игорь Прокопьев
К В. Кашин (15.04.2008 12:34:30)
Дата 15.04.2008 15:36:34

В Штатах так часто бывало. Правда, не всегда успешно, но...

как раз в такие моменты, когда Америка воевала, деньги ВПК и выбивал) ну, или под войну)

а насчет технологического превосходства - былой запал от 80-х уже на исходе. Они, в отличие от нас, задумываются о будущем. Если они сейчас нарастят военные расходы, то еще лет на 20 будут впереди планеты всей по технологиям!
От В. Кашин
К В. Кашин (15.04.2008 12:34:30)
Дата 15.04.2008 13:14:00

Пардон

Добрый день!
Маккейн получил бабла чуть больше Обамы
С уважением, Василий Кашин
От Афраний
К В. Кашин (15.04.2008 12:34:30)
Дата 15.04.2008 12:49:05

Логично все. А это уважаемая организация? (-)
От В. Кашин
К Афраний (15.04.2008 12:49:05)
Дата 15.04.2008 13:04:53

Это объединение всех авиационно-космических компаний, от самых крупных до мелких

Добрый день!
так что очень даже
С уважением, Василий Кашин
От Афраний
К В. Кашин (15.04.2008 13:04:53)
Дата 15.04.2008 13:18:28

Значит интересно будет наблюдать

как они будут выбивать деньги.
Там сейчас в этом плане вообще интересно.
Вот Хиллари на митинге заявило, что государство должно взять на себя выплату процентов по закладным за бедных, ибо лмшение своего дома - это крах американской мечты. Мотивировка - вот на спасение одного банка ФРС выделило 30 млрд, а американская сечта ведь важнее.
Так, что щас многие полезут за деньгами с воплями "а я чем хуже".
Красота.