От Дмитрий Козырев
К tevolga
Дата 17.04.2008 12:28:43
Рубрики Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: Тут имхо...

>>Армения и Азербайджан?
>
>При Английских гарантиях против Турции.

Допускаю (собственно написал про "колонии") хотя англичанам интересен Азербайджан. Зачем им Армения?
Вот на нее бы и разменяли.

>>У Польши были версальские покровители. Украина была вне Версаля (по балансу сил) и потому была без поддержки СССР была обречена.
>
>Почему не допускается ситуация как с Прибалтикой? Просто Версаль включал бы кроме Польского вопроса еще и Украинский вопрос...

Наверное потому что у прибалтики была хоть какая-то история государствености, а смысл создания Украины в ущерб Польше какой смысл? Что она добаляет в баланс сил в Европе?
Прибалтика хоть побережье балтийского моря занимает - хоть какие то стратегические позиции.

А Крыма у Украины тогда не было.


От Stein
К Дмитрий Козырев (17.04.2008 12:28:43)
Дата 18.04.2008 00:54:05

Re: Тут имхо...

>Наверное потому что у прибалтики была хоть какая-то история государствености
Эстония?

>Прибалтика хоть побережье балтийского моря занимает - хоть какие то стратегические позиции.
Для кого?

От Kazak
К Stein (18.04.2008 00:54:05)
Дата 18.04.2008 08:24:20

(Посмеиваясь)

Iga mees on oma saatuse sepp.

>>Наверное потому что у прибалтики была хоть какая-то история государствености
>Эстония?

А Дмитрий и не говорил, что там были национальные государства:) А вот герцогцтва, Ордена и даже Великое Княжество таки были:)



Извините, если чем обидел.