От А.Погорилый
К Фёдорыч
Дата 17.04.2008 14:36:44
Рубрики WWII; Армия; 1941;

Re: Как правильно...

>Понимаю, что многое зависит от конкретной обстановки, от местности и пр. и пр. Но, тем не менее, опыт партизан (да и групп Болдина, Белова), показывает, что перемещаться по тылам противника вполне возможно.

Группа Болдина выходила из глубокого тыла немцев, где плотность их войск минимальна.
Группа Белова была высокоподвижна, и действовала когда немцы не могли отвлечь с фронта сколько-нибудь значительные силы против нее.

Тем не менее бросить все и разбиться на мелкие группы - по результатам практически эквивалентно тому что сразу капитулировать. Почти все попадают в плен, почти никто не выходит к своим.

Момыш-Улы описывал ситуацию, как рядом с его батальоном оказалась в окружении танковая бригада. Он вышел практически без потерь и со всем что у него было, батальоном как единым целым.
Танковая бригада выходила мелкими группами. Техника была брошена, не нанеся урона немцам (хотя в баках танков было горючее, а в боекомплекте снаряды и патроны). К своим не вышел почти никто.
От Фёдорыч
К А.Погорилый (17.04.2008 14:36:44)
Дата 17.04.2008 15:06:14

Re: Как правильно...

Приветствую всех !

>Группа Болдина выходила из глубокого тыла немцев, где плотность их войск минимальна.

Изначально Белов прорывался из окружения, может быть и не такого плотного, как было под Вязьмой, но и силенок у него было мало.

>Группа Белова была высокоподвижна, и действовала когда немцы не могли отвлечь с фронта сколько-нибудь значительные силы против нее.

Насчет высокоподвижности я бы поспорил - а) с ним выходили и десантники б) люди были реально измотаны, да и с питанием тоже было плохо (лошадок не от хорошей жизни кушали)

>Тем не менее бросить все и разбиться на мелкие группы - по результатам практически эквивалентно тому что сразу капитулировать. Почти все попадают в плен, почти никто не выходит к своим.

Вопрос именно и стоит, на какие группы надо разбиваться.

>Момыш-Улы описывал ситуацию, как рядом с его батальоном оказалась в окружении танковая бригада. Он вышел практически без потерь и со всем что у него было, батальоном как единым целым.
>Танковая бригада выходила мелкими группами. Техника была брошена, не нанеся урона немцам (хотя в баках танков было горючее, а в боекомплекте снаряды и патроны). К своим не вышел почти никто.

Тут кому как повезет. Под Вязьмой пытались армиями вырваться. Итог известен.



А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
От Евгений Дриг
К Фёдорыч (17.04.2008 15:06:14)
Дата 18.04.2008 08:30:48

Re: Как правильно...

>Тут кому как повезет. Под Вязьмой пытались армиями вырваться. Итог известен.

Кстати, Вязьма таки пример успешных выходов целыми соединениями (дивизиями).

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Денис Фалин
К Евгений Дриг (18.04.2008 08:30:48)
Дата 18.04.2008 10:46:50

И сколько вышло дивизий?

День добрый.
>
>Кстати, Вязьма таки пример успешных выходов целыми соединениями (дивизиями).

Сколько прорвалось дивизий из Вяземского окружения?
Особенно если считать за вышедшую дивизию 1500, а то и 300 голодных мужиков с винтовками.

С уважением.
От RILAR
К Фёдорыч (17.04.2008 15:06:14)
Дата 17.04.2008 20:53:57

Про армии

Под Вязьмой пытались армиями вырваться. Итог известен.

А что значит "пытались вырваться армиями"? Была создана единая ударная группировка в масштабах хотя бы армии? Были ли какие-то конкретные действия в обсепечение этого прорыва? М.б. кроме невыполненных приказов ничего и не удалось сотворить?