От Валера
К И. Кошкин
Дата 18.04.2008 12:41:39
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Re: Кстати, в...

>будто у советов танки для виду, фанерные. Принимая во внимание историю с асфальтом - хрен его знает, может и правда :)

Даже если танк фанерный, он не хуже Скутума по прочности. Типа его можно легко пробить копьём. :) Шютка? Ну воткнул пику немного в фанеру, дальше что?
Дебильные байки.

От amyatishkin
К Валера (18.04.2008 12:41:39)
Дата 18.04.2008 16:30:22

Для того времени с саблей на танк - это нормально

>Даже если танк фанерный, он не хуже Скутума по прочности. Типа его можно легко пробить копьём. :) Шютка? Ну воткнул пику немного в фанеру, дальше что?

"Итальянские танки типа Фиат (экипаж — 2 человека, вооружение — 2 пулемета с углом обстрела 45°; скорость по абиссинским дорогам редко более 7 км/час) оказались в высшей степени жалким боевым средством, особенно в горах. Абиссинские воины вскоре обнаружили, что эти танки совсем слепы, и, подбегая к ним сзади, вскакивали на них, камнями сбивали дула пулеметов, а затем саблями закалывали через щели экипаж."

Просто поляки были не курсе современных тенденций в технике - всяких там триплексов и тп. :)

От Nachtwolf
К amyatishkin (18.04.2008 16:30:22)
Дата 18.04.2008 19:54:40

Собственно всякие там триплексы, в смысле танковые перископы

>Просто поляки были не курсе современных тенденций в технике - всяких там триплексов и тп. :)

поляками и были разработаны (танковый перископ МкIV, который был стандартным оборудованием танков всех стран антигитлеровской коалиции, включая СССР, разработан капитаном Гундляхом для польского 7TP)