ВИФ2 NE : Ветка : Re: Эффективность артогоня...

От	Konsnantin175
К	mordig
Дата	18.04.2008 13:36:42
Рубрики	WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Эффективность артогоня...

По Казакову, таким огнем можно было сорвать танковую атаку.

Казаков Константин Петрович, ОГНЕВОЙ ВАЛ НАСТУПЛЕНИЯ, militera.lib.ru, слегка по 1941 упоминает, но в основном по прямой наводке (331-й артиллерийский полк, был вооружен новейшими тяжелыми пушками-гаубицами калибра 152 мм. Вес полкового залпа – две тонны. 48 орудий, четыре огневых дивизиона. А пятый дивизион – артиллерийская инструментальная разведка – специальные установки для засечки по звуку дальних целей, главным образом артиллерийских батарей противника. В полку около двух с половиной тысяч бойцов, командиров и политработников.):
– Одновременно три других дивизиона обстреливали наступавшие танки и пехоту. 48 тяжелых орудий сделали свое дело. Противник попятился и отошел, скрывшись за складками местности.
– Часть орудий била фашистские танки прямой наводкой, другая часть вела огонь с закрытых позиций. Сожгли и подбили десятки вражеских танков и бронетранспортеров. Особенно отличились на прямой наводке батареи…
– Я уже рассказывал о действиях пушек-гаубиц на прямой наводке. Да, они своими мощными снарядами пробивали вражеские танки насквозь. Однако эти орудия следует использовать для борьбы с танками лишь при чрезвычайных обстоятельствах — когда нет другого выхода.

>лопата - друг человека

От	Гегемон
К	Konsnantin175 (18.04.2008 13:36:42)
Дата	18.04.2008 13:38:13

Подобное и Кариус описывает (-)

От	kegres
К	Гегемон (18.04.2008 13:38:13)
Дата	18.04.2008 14:14:22

"" (-)

От	kegres
К	kegres (18.04.2008 14:14:22)
Дата	18.04.2008 14:16:08

Есть хорошее описание -"смазать жопки"

>> С закрытых позиций поразить одиночный танк не легко, но мы знаем — немцы боятся мощных разрывов наших снарядов и стараются под их разрывы не попадать.

Рекомендую целиком http://www.iremember.ru/content/view/214/4/1/1/lang,ru/

От	Дмитрий Козырев
К	kegres (18.04.2008 14:16:08)
Дата	18.04.2008 14:21:14

Это описание к теме не относится

т.к. огневой налет наносился по живой силе и небронированной технике (заправщики и грузовики со снарядами).

Поражение танков было достигнуто пожаром топлива и детонацией боеприпасов.
А вопрос про воздействие от близких разрывов.

От	kegres
К	Дмитрий Козырев (18.04.2008 14:21:14)
Дата	18.04.2008 14:25:05

Относящееся к тебе процитировал

>> С закрытых позиций поразить одиночный танк не легко, но мы знаем — немцы боятся мощных разрывов наших снарядов и стараются под их разрывы не попадать

>А вопрос про воздействие от близких разрывов.

Или прямым попаданием в крышу. Засевая площадь уставными плотностями.

От	Дмитрий Козырев
К	kegres (18.04.2008 14:25:05)
Дата	18.04.2008 14:28:06

Ко мне тут точно ничего не относится

>>А вопрос про воздействие от близких разрывов.
>
>Или прямым попаданием в крышу.

Вы невнимательны.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1606832.htm

"...исключая прямое попдание"

>Засевая площадь уставными плотностями.

количество выпусщеных снарядов в описании далеко от уставных плотностей потребных для надежного поражения бронетехники.

От	kegres
К	Дмитрий Козырев (18.04.2008 14:28:06)
Дата	18.04.2008 14:34:26

Прошу прощения. Описка - "к теме"

Ещё цитатка
>> Отлежавшись и излечившись, опять на фронт, опять в разведку, но уже в гаубичный полк. Вот оно - оружие победы: легкое и маневренное, живучее и удивительно точное, безотказное в жару и холод, в песок и снег, не боящееся ни фронтовых дорог ни колонных путей! Несколько снарядов на пристрелку - и на поражение! Стрельба прямой наводкой (если по тебе, конечно, не стреляют!) - сплошное удовольствие. Но в противоборстве с танками или даже со скорострельными пушками (а под Сталинградом было и такое), наши гаубицы, как правило, одерживали верх. Мастерство расчетов, точность стрельбы, а главное - мощь снаряда, делали свое дело

>количество выпусщеных снарядов в описании далеко от уставных плотностей потребных для надежного поражения бронетехники.

Это всего лишь пример, что явление "противотанкового заградогня" имело место.

От	Дмитрий Козырев
К	kegres (18.04.2008 14:34:26)
Дата	18.04.2008 14:39:37

Re: Прошу прощения....

>Это всего лишь пример, что явление "противотанкового заградогня" имело место.

Это артналет, а не противотанковый заградогонь.

261. Подвижный заградительный огонь применяют для отражения атаки (контратаки) танков, БМП, БТР противника и готовят на нескольких рубежах, расположенных на пути их движения. Для ведения ПЗО привлекают артиллерию калибра 100-мм и крупнее.
Первый (дальний) рубеж ПЗО назначают на ожидаемом рубеже развертыва-ния противника в боевой порядок (на удалении 1000...2000 м от переднего края). Расстояние между рубежами ПЗО в зависимости от скорости движения против-ника и условий наблюдения может составлять 400...600 м; ближайший рубеж ПЗО назначают на безопасном удалении от своих войск.
Рубежам на каждом танкоопасном направлении присваивают общее наимено-вание по названиям хищных зверей, например: "Волк", "Тигр", "Барс", а каждому рубежу, начиная с дальнего, - свой порядковый номер, например: "Тигр-1", "Тигр-2".
262. При ведении одинарного ПЗО огонь открывают в момент подхода голов-ных танков, БМП, БТР к первому рубежу и ведут до выхода их основной массы из зоны разрывов, после чего огонь переносят на следующий рубеж. Огонь от-крывают и переносят с рубежа на рубеж по командам командира дивизиона.
При отклонении направления атаки (контратаки) танков, БМП, БТР от подго-товленных рубежей ПЗО вводят необходимые корректуры, общие для всех бата-рей дивизиона.
Стрельбу ведут:
по танкам - осколочно-фугасными снарядами с ударным взрывателем при ус-тановке на фугасное и осколочное действие (примерно в равном количестве);
по БМП и БТР - снарядами с радиовзрывателем, дистанционным взрывателем и ударным взрывателем при установке на осколочное действие.

От	kegres
К	Дмитрий Козырев (18.04.2008 14:39:37)
Дата	18.04.2008 14:49:02

"По поводу военно-морской терминологии мы спорить не будем" (c)

>Это артналет, а не противотанковый заградогонь.

Навесным по площадям. А при таком весе снаряда, да хоть по танку

>261. Для ведения ПЗО привлекают артиллерию калибра 100-мм и крупнее.

>по танкам - осколочно-фугасными снарядами с ударным взрывателем при ус-тановке на фугасное и осколочное действие (примерно в равном количестве);
>по БМП и БТР - снарядами с радиовзрывателем, дистанционным взрывателем и ударным взрывателем при установке на осколочное действие.

От	Дмитрий Козырев
К	kegres (18.04.2008 14:49:02)
Дата	18.04.2008 14:51:24

Re: "По поводу...

>>Это артналет, а не противотанковый заградогонь.
>
>Навесным по площадям.

И что? Вы разницу между видами огня понимаете или нет?

>А при таком весе снаряда, да хоть по танку

предмет спора в том, на каком растояни от танка снаряд нанесет ему повреждения.

От	kegres
К	Дмитрий Козырев (18.04.2008 14:51:24)
Дата	18.04.2008 15:01:40

Я и не понял что спор идёт

>предмет спора в том, на каком растояни от танка снаряд нанесет ему повреждения.

Мне показалось что все решили, что близкий разрыв чреват для танка утерей боеспособности.

Ну разве что, Вас интересует стрельба 122 и 152мм только прямой наводкой... Чтобы в верхнюю проекцию танка, случайно не попасть.

От	Дмитрий Козырев
К	kegres (18.04.2008 15:01:40)
Дата	18.04.2008 15:17:40

Re: Я и...

>>предмет спора в том, на каком растояни от танка снаряд нанесет ему повреждения.
>
>Мне показалось что все решили, что близкий разрыв чреват для танка утерей боеспособности.

близкий - это сколько в метрах?

От	kegres
К	Дмитрий Козырев (18.04.2008 15:17:40)
Дата	18.04.2008 15:30:07

1,5-2-3

С борта, с тылу.

>близкий - это сколько в метрах?

От	Белаш
К	Гегемон (18.04.2008 13:38:13)
Дата	18.04.2008 13:58:03