От Александр Стукалин
К All
Дата 18.04.2008 12:44:58
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Артиллерия;

Недостатки ЗРПК "Тунгуска"...

"...Комплекс "Тунгуска-М" не мог эффективно бороться с классом малоразмерных целей. Его основное предназначение при проектировании было определено Заказчиком как истребительная и штурмовая авиация, в том числе вертолеты. Основное ограничение по борьбе с малоразмерными целями крылось в применении в составе ЗУР неконтактного датчика цели (НДЦ), построенного на базе 8-лучевого лазера. Такой НДЦ обладал хорошими эксплуатационными характеристиками, был надежен, хорошо работал как при высоких, так и низких температурах, гарантированно срабатывал при прохождении крупной цели, однако малый летательный аппарат мог "проскользнуть" незамеченным между лучами лазера.
Был у комплекса "Тунгуска-М" и еще один недостаток, который очень не нравился в войсках - полуавтоматический способ сопровождения цели наводчиком через оптический прицел. При этом изначально в машине было заложено автоматическое сопровождение цели радиолокатором сопровождения при стрельбе пушками. Артиллерийская стрельба не требовала высочайшей точности наведения, ошибки радиолокатора были незначительны для облака рассеяния снарядов близ цели. Другое дело - наведение ракеты. Она должна была пройти рядом с воздушной целью на расстоянии не более 5 метров. Радиолокатор же на расстоянии 8 км давал собственную ошибку, вдвое превышавшую требуемые параметры. И только применение оптики позволяло провести ракету рядом с целью с точностью 2-3 метра. Но для такой работы требовались операторы квалификации выше средней и для выполнения успешной стрельбы они должны были постоянно тренироваться...".

Целиком здесь:
http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=205&mid=2891&wversion=Staging

От Андрей Платонов
К Александр Стукалин (18.04.2008 12:44:58)
Дата 18.04.2008 18:16:09

Re: Недостатки ЗРПК

>"...Комплекс "Тунгуска-М" не мог эффективно бороться с классом малоразмерных целей. Его основное предназначение при проектировании было определено Заказчиком как истребительная и штурмовая авиация, в том числе вертолеты. Основное ограничение по борьбе с малоразмерными целями крылось в применении в составе ЗУР неконтактного датчика цели (НДЦ), построенного на базе 8-лучевого лазера. Такой НДЦ обладал хорошими эксплуатационными характеристиками, был надежен, хорошо работал как при высоких, так и низких температурах, гарантированно срабатывал при прохождении крупной цели, однако малый летательный аппарат мог "проскользнуть" незамеченным между лучами лазера.

Это можно вылечить установкой второго НДЦ с поворотом его вокруг продольной оси на 45 град. относительно штатного НДЦ.

>Был у комплекса "Тунгуска-М" и еще один недостаток, который очень не нравился в войсках - полуавтоматический способ сопровождения цели наводчиком через оптический прицел. При этом изначально в машине было заложено автоматическое сопровождение цели радиолокатором сопровождения при стрельбе пушками. Артиллерийская стрельба не требовала высочайшей точности наведения, ошибки радиолокатора были незначительны для облака рассеяния снарядов близ цели. Другое дело - наведение ракеты. Она должна была пройти рядом с воздушной целью на расстоянии не более 5 метров. Радиолокатор же на расстоянии 8 км давал собственную ошибку, вдвое превышавшую требуемые параметры. И только применение оптики позволяло провести ракету рядом с целью с точностью 2-3 метра. Но для такой работы требовались операторы квалификации выше средней и для выполнения успешной стрельбы они должны были постоянно тренироваться...".

IMHO и радиолокатор можно проапгрейдить.

Короче, показаны основные недостатки, которые вполне можно пофиксить при модернизации указанного ЗРПК или при модификации его в какой-нибудь "Тунгуска-М2"...
От DM
К Андрей Платонов (18.04.2008 18:16:09)
Дата 18.04.2008 19:34:41

Мнение срочника

Перекинул текст своему товарищу - он срочную в середине 80-х на Тунгуссках первых выпусков служил. Вот такой комментарий:
"А к чему относились крылатые ракеты? По ним проводились вполне успешные стрельбы в Приозерске в 78-80 годах. Мой отец переучивался на пуски низковысотных мишеней и возможно учавствовал в этой программе перед самым выходом в запас. Об удачных стрельбах рассказывали и офицеры из нашей части.
Про Тунгуску очень похоже на правду. Там действительно не было тепловизора. И попасть из ракеты по цели было довольно трудно. Но в состав батареи входил тренажерный комплекс с довольно хорошими возможностями. А для наводчиков там там был отдельный тренажер. Если не рыть траншеи, а тренироваться, то можно довольно быстро научиться."
От Mayh3M
К Александр Стукалин (18.04.2008 12:44:58)
Дата 18.04.2008 13:05:08

А ещё нету тепловизора... и насколько я знаю и не планируется... и очень зря! (-)
От pilgrim
К Mayh3M (18.04.2008 13:05:08)
Дата 18.04.2008 13:24:28

Вероятно планируется.

Оттуда же:
"В настоящее время продолжается работа по дальнейшему совершенствованию средств комплекса с тем, чтобы боевая машина обеспечивала автоматический режим работы ракетным вооружением в затрудненных погодных условиях днем и ночью."