От Darkon
К SpN35
Дата 20.04.2008 09:38:27
Рубрики Современность; Танки; Евреи и Израиль;

Re: Открываем, читаем:

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...


>3) Даркону, насчет разного рода экскурсий. Увиденное надо осторожно проанализировать по совокупности фактов, тактики противоборствующих сторон ну и т.д. - это правила информационно-аналитической разведки. Кроме того всегда не следует забывать о психологической войне.

>С уважением,

Поверьте, я не являюсь адвокатом Хезбаллы. Я просто во время войны находился на этой стороне войны и смотрел на неё через призму людей этой стороны. То, что они, как и другая сторона, были абсолютно предвзяты я всегда отдавал себе отчёт.
Что касается аналитики и оценки, то я старался быть максимально в ней объективным, хотя информации тогда был не много и она была крайне противоречива.
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/667/61.html
И всё же сегодня мне не стыдно за эту работу. Всё что было написано потом лишь расширяло и дополняло её фактами.

>и с надеждой на взаимное.
С искреним уважением
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От SpN35
К Darkon (20.04.2008 09:38:27)
Дата 20.04.2008 15:01:19

Re: Открываем, читаем:

>Что касается аналитики и оценки, то я старался быть максимально в ней объективным, хотя информации тогда был не много и она была крайне противоречива.
> http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/667/61.html
>И всё же сегодня мне не стыдно за эту работу. Всё что было написано потом лишь расширяло и дополняло её фактами.

Спасибо, за ссылку внимательно прочитал.
1) Я лично полностью согласен, насчет генералов "компьютерных игр". Насколько мне известно - руководство Армии уже отнюдь не компьютерное. И это плюс этой войны. То есть роль ВВС - это поддержка СВ. Доктрина Дуэ может действовать только при определенных условиях ( видимо в Европе - где порог терпения гораздо ниже, чем на том же Ближнем Востоке).

2) Единственный спорный абзац - естественно последний.
Я, честно говоря, не очень хочу влезать в долгую дисскуссию ( печатать лениво :-))) ). Но если кратко, то:
2.1) Та война, представляется была без четкой стратегии, то хотели вводить массированно войска, то нет. Нерешительность политического руководства, ну и т.д.
2.2) Однако, то что она была начата - абсолютно верно. На востоке нельзя ничего спускать - это признак слабости, а не гуманизма.
2.3) Пробелы в подготовке Армии - это из-за сокращения бюджета на эти цели в течении некоторого количества лет. Насколько известно - тоже уже в прошлом.
2.4) Теперь собственно по поводу последнего абзаца:
>Главным военным итогом этой войны стало то, что боях под Бин Джбейлем и Марун Аль Раасаом был развеян миф о "непобедимости" и "молниеносности" израильской армии.

Ответ: Я думаю, что нельзя развеять то, что достигать не предполагалось (но это чисто с военной точки зрения). Я говорил об этом в пункте №2.1.

И очень важной фразой является заявление шейха Насраллы:
"Если б я знал о последствиях, то на захват джипа мы б не пошли ...". Я б лично по совокупности фактов/результатов сказал бы так - показательной порки на 100% не получилось. Но поражение - это слишком эмоциально.

Например, Афган - это поражение, победа, или что? Ну вот что-то с этой оперы.

С искренним уважением
От Лейтенант
К SpN35 (20.04.2008 15:01:19)
Дата 20.04.2008 15:18:40

Re: Открываем, читаем:

>Например, Афган - это поражение, победа, или что?

Стратегическое поражение с тяжелыми последствиями.
От Darkon
К Лейтенант (20.04.2008 15:18:40)
Дата 20.04.2008 17:05:18

Re: Открываем, читаем:

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>>Например, Афган - это поражение, победа, или что?
>
>Стратегическое поражение с тяжелыми последствиями.
Соглашусь
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...