>Не логично это. Если бы ГАИшники совершили преступление, то им не было никакого смысла вести потерпевших в больницу и дополнительно светиться.
Преступление это то, за что звезды дают. Всё, что произошщло (избиение, отстрел человека и прочее) ПОКА происходило в рамках их должностных обязанностей и имело внятное объяснение. Не оказать человеку помощь - это для Киргизии скандал, а для конкретных ментов - залет, всех уволят без пособия и дело заведут. Зачем им это надо?
>Вот если бы они их избили, а потом в кустах где нибудь бросили - вот тогда версия про "нехороших" ГАИшников была бы похожа на правду.
это было бы преступление.
>Преступление это то, за что звезды дают. Всё, что произошщло (избиение, отстрел человека и прочее) ПОКА происходило в рамках их должностных обязанностей и имело внятное объяснение.
Избиение и отстрел людей в их ОБЯЗАННОСТИ не входит. Для этого должен быть серьезный повод. Тем более, что нападение на военных другого государства с высокой вероятностью приведет к расследованию инцидента.
Этож не пенсионера какого нибудь растрясти.
И соответственно непонятны мотивы нападения (пользы мало, проблем поиметь можно много) если верить нашей версии.
И непонятны дальнейшие действия - если уж они на откровенные противоправные действия пошли, то проще избить и бросить их где нибудь. Докажи потом, что это именно эти ГАИшники сделали. А вот отправив военных в больницу они однозначно засветились.
Так что похоже, что это наши военные отличились, а ГАИшники действительно в рамках своих обязанностей действовали.
>Избиение и отстрел людей в их ОБЯЗАННОСТИ не входит. Для этого должен быть серьезный повод.
Менты тоже люди. Им иногда и причина не нужна.
>Тем более, что нападение на военных другого государства с высокой вероятностью приведет к расследованию инцидента.
>Этож не пенсионера какого нибудь растрясти.
а вот это вы правильно говорите. Один этот факт (если отложить конспирологию) позволяет косвенно предположить, что киргайцы соблюдали некоторые формальности, что немало.