От АКМ
К bdfy
Дата 21.04.2008 15:17:15
Рубрики Современность; ВВС;

Re: смотреть по...

>> http://www.youtube.com/watch?v=l3bijF2--os
>Только на самом интересном месте камера выключается почему то. и собственно аварии там не видно совсем.

отсутствие кадров самой катастрофы подозрительно. Не могли ли американы самолет сбить? А потом заявить, мол, сам упал. Вот вам и пленка.
От A~B
К АКМ (21.04.2008 15:17:15)
Дата 21.04.2008 16:46:00

Там вроде пленка кончилась.

Показывали какой то док фильм про полеты Ту16, и в том числе эти кадры. И сказали, что по стечению обстоятельств пленка якобы кончилась на самом интересном месте. Мне тоже это показалось крайне подозрительным.
От Роман Алымов
К АКМ (21.04.2008 15:17:15)
Дата 21.04.2008 15:25:58

Зачем им его сбивать? (+)

Доброе время суток!
При таком летании катастрофа -вопрос вероятности, не тот воздушный поток, просадка мощности двигателя, птица -и адью. Если бы сбили, то на намного большй дистанции и высоте - и никто бы ничего всё равно не узнал, "закон-тайга, медведь-прокурор"

С уважением, Роман
От АКМ
К Роман Алымов (21.04.2008 15:25:58)
Дата 21.04.2008 15:35:15

Re: Зачем им...

>Доброе время суток!
> При таком летании катастрофа -вопрос вероятности, не тот воздушный поток, просадка мощности двигателя, птица -и адью. Если бы сбили, то на намного большй дистанции и высоте - и никто бы ничего всё равно не узнал, "закон-тайга, медведь-прокурор"

>С уважением, Роман

зачем сбивать не знаю.
просто подозрительно, в самый ответственный момент камера дала сбой. тогда зачем вообще пленку демонстрировать? создать псевдоалиби?
От badger
К АКМ (21.04.2008 15:35:15)
Дата 22.04.2008 01:10:50

Re: Зачем им...

>>С уважением, Роман
>
>зачем сбивать не знаю.
>просто подозрительно, в самый ответственный момент камера дала сбой. тогда зачем вообще пленку демонстрировать? создать псевдоалиби?

За годы ХВ американские авианосцы облетывали невыразимое обычным языком количество раз и сбивать вот именно этот конкретный самолёт им смысла не было никакого. Особенно учитывая их затем точно так же облетал ведомый врезавшегося Ту-16. Которому, кстати, врезавшийся Ту-16, в случай пуска по нему ЗУР с авианосца мог по радио успеть сообщить об этом факте. Можно конечно пойти дальше и предположить что скажем американцы ослепили неким оружием летчиков, но для обычных источников света дистанция явно великовата, а источники лазерного излучения подходящей мощности тогда ещё не были широко распростанены. Вообщем рассуждая о сбитии совершающего в нейтральных водах облёт самолёта надо не забывать себе задать вопрос - нужна ли на тот момент американцам быда война с СССР и если нужна - почему бы им было не начать её с внезапной массовой атаки МБР, вместо сбивания самолёта.

Пленки же такие у них были о каждом таком облете, и было бы скорее подозрительно полное отсутствие, чем публикация вот такой обрезанной. Кроме того американец снимал явно для себя, вряд ли в США кто-то мог помешать ему лет через *цать после окончания службы эту пленку опубликовать.
От Лейтенант
К badger (22.04.2008 01:10:50)
Дата 22.04.2008 11:01:08

Это все рассуждения исходящие из предпосылки "сбили специально"

А если "сбили случайно". Рука там у кого-нибудь на гашетке дрогнула или еще чего.
От smertch
К Лейтенант (22.04.2008 11:01:08)
Дата 22.04.2008 14:15:42

Re: В хронике аварий и катастроф ВВС ВМФ СССР

>А если "сбили случайно". Рука там у кого-нибудь на гашетке дрогнула или еще чего.

записано однозначно: вина экипажа, нарушение наставления по проведению полетов, воздушное хулиганство. Без всякой конспирологии.

ЕМНИП, при облете советскими самолетами авианосцев у тех всякие прицельные станции не включались, орудийные башни не двигались и т.д. В воздухе висела пара истребителей, имевших задачу "вести" наши самолеты, пресекая любые угрожающие маневры, вплоть до огня на поражение.
Амеры неплохо различали модификации наших аэропланов, знали от чего что можно ожидать. Перехват осуществлялся задолго до подхода к АУГ, определялся тип самолета, далее действия в соответствии с типом перехваченной пары. Разведмодификации могли подпустить ближе, понимая, что из оружия на борту только пушки. Зато притирались вплотную, закрывая обзор фотоаппаратуре.

"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
От Роман Алымов
К АКМ (21.04.2008 15:35:15)
Дата 21.04.2008 15:41:08

ИМХО это конспирология (+)

Доброе время суток!

>просто подозрительно, в самый ответственный момент камера дала сбой. тогда зачем вообще пленку демонстрировать? создать псевдоалиби?
**** Кто же знал, что момент будет ответственным. Снял оператор несколько проходов и успокоился, да и самолёт уже далеко ушел. Это же не современная камера с жестким диском на пару сотен гигов и чёрте какой оптикой, а древняя штука с плёнкой.

С уважением, Роман