От Дервиш
К Aspid
Дата 15.08.2000 04:16:23
Рубрики Прочее;

Re: Вы так уверены в агрессивности финнов?

>Ну а поскольку у Финляндии есть армия, то она - гипотетически - должна с кем-то воевать (хотя бы в планах), а из всех финнских соседей наиболее вероятным военным противником, имхо, будет как раз южный сосед.
==========================================
Вот именно ваше имхо , и раз оно у вас есть интересно бы понять на чем оно основывается? Чем именно Россия как государство сосед отличается в сторону агрессивных намерений от Норвегии и Швеции? Просто любопытно что именно может захотеть Россия от Финляндии ,чего не может захотеть НАТО или Швеция?

==========================================
Вот и получается, что еще до начала ведения оборонительных действий финны уже осведомлены о возможностях оружия потенциального противника.
==========================================
Только той его экспортной части которая у них на вооружении.А противник естественно о всей переданной по сделкам с ним.
==========================================
А на случайц боевых действий можно использовать трофейное оружие/боеприпасы.
>Нет? :)
==========================================
Ну до них еще добраться нужно а в случае оборонительных действий да еще с возможным отступлением получится как раз наоборот -противник ворвавшись и захватив склады тут же и пополнит боезапас без собственного подвоза что ессно многократно опаснее.



>brgds
Аналогично.
От Aspid
К Дервиш (15.08.2000 04:16:23)
Дата 15.08.2000 04:35:05

Re: Вы так уверены в агрессивности финнов?


>Вот именно ваше имхо , и раз оно у вас есть интересно бы понять на чем оно основывается? Чем именно Россия как государство сосед отличается в сторону агрессивных намерений от Норвегии и Швеции? Просто любопытно что именно может захотеть Россия от Финляндии ,чего не может захотеть НАТО или Швеция?

======
Отличается хотя бы тем, что такой прецедент уже был ок полувека назад, нет? ;)

А в начале века Финляндия и вовсе была чем-то вроде Карельской АССР... :)

> >Вот и получается, что еще до начала ведения оборонительных действий финны уже осведомлены о возможностях оружия потенциального противника.
>> ====================================
>Только той его экспортной части которая у них на вооружении.А противник естественно о всей переданной по сделкам с ним.
>==========================================

Вообще-то да, но и того, что у них есть - немало; стрелковое оружие, артиллерия, танки...

> > А на случайц боевых действий можно использовать трофейное оружие/боеприпасы.
>>Нет? :)
>>=======================================
>Ну до них еще добраться нужно а в случае оборонительных действий да еще с возможным отступлением получится как раз наоборот -противник ворвавшись и захватив склады тут же и пополнит боезапас без собственного подвоза что ессно многократно опаснее.

============

Э-э-э... Ссылки на события шестидесятилетней давности конечно же не корректны, но тем не менее тогда события развивались несколько менее динамично... :)

И в ВОВ финны вполне пользовались нашим трофейным оружием, Пе-2, напр...

Все - строго имхо,
вообще говоря, если бы границы России были бы восстановлены по состоянию, скажем, на 01.01.1914, меня бы это отнюде не расстроило...

>Аналогично.
brgds
От Дервиш
К Aspid (15.08.2000 04:35:05)
Дата 15.08.2000 04:54:54

Re: Вы так уверены в агрессивности финнов?


>======
>Отличается хотя бы тем, что такой прецедент уже был ок полувека назад, нет? ;)
==========================================
Около полвека назад например Япония напала на США.:)В мире вообще много чего происходило полвека назад.
==========================================

>А в начале века Финляндия и вовсе была чем-то вроде Карельской АССР... :)
==========================================
А Чехия входила в состав Австро Венгрии...:)

==========================================

>
>Вообще-то да, но и того, что у них есть - немало; стрелковое оружие, артиллерия, танки...
==========================================
Все устаревших образцов в основном.
==========================================

>Э-э-э... Ссылки на события шестидесятилетней давности конечно же не корректны, но тем не менее тогда события развивались несколько менее динамично... :)
==========================================
Вы сомневаетесь что в случае таких планов сейчас они будут развиваться более динамично?:)

==========================================
>Все - строго имхо,
>вообще говоря, если бы границы России были бы восстановлены по состоянию, скажем, на 01.01.1914, меня бы это отнюде не расстроило...
==========================================
А по мне так это на фиг не нужно . Вспомним что всю промышленную инфраструктуру Российская империя в Финляндии построила за свой счет. Тоже самое касается Прибалтики за послевоенный период. Ну и что получили с прибалтов взамен ? Шпроты на закуску и маргарин РАМА ?:)


>>Аналогично.
>brgds
От Aspid
К Дервиш (15.08.2000 04:54:54)
Дата 15.08.2000 06:42:00

Re: Вы так уверены в агрессивности финнов?


>>======
>>Отличается хотя бы тем, что такой прецедент уже был ок полувека назад, нет? ;)
>==========================================
>Около полвека назад например Япония напала на США.:)В мире вообще много чего происходило полвека назад.
>=======================================

Гм, Япония не только на США нападала... И не только Япония... А вот Финляндия после обретения суверенитета напасть ни на кого не успела, да и на нее напали только однажды, и как раз с юга... :)

>А Чехия входила в состав Австро Венгрии...:)
>=====================================

не показатель, мы же не обсуждаем, от кого чехи свою армию готовят... ;)

к ним, впрочем, крайний раз танки входили тоже не с запада... ;)

>==========================================
>Все устаревших образцов в основном.
>=======================================

ну, если закупали/закупают - значит их устраивает для тех целей, для которых они содержат и свою армию...

Кроме того, возможно что во времена СССР оружие к нас закупалось взаимозачетом, мы у них тоже немало закупали - финские лесовозы до сих по морям ходят, регулярно их вижу... :)


>Вы сомневаетесь что в случае таких планов сейчас они будут развиваться более динамично?:)

===

Я не "сомневаюсь/не_сомневаюсь", нафиг нам воевать финов, у нас своего севера неосвоенного достаточно...

Видимо, я нечетко сформулировал свою мысль:
1. Финляндия имеет вооруженные силы.
2. ВС Финляндии предназначены для борьбы с внешним врагом, как и армия любого государства.
3. В ком из соседей _фины_ с наибольшей вероятностью могут подозревать внешнего врага?

>>Все - строго имхо,
>>вообще говоря, если бы границы России были бы восстановлены по состоянию, скажем, на 01.01.1914, меня бы это отнюде не расстроило...
>========================================

Оставить - оговорился...
по состоянию на 01.01.1904 - чтобы Сахалин и Курилы тоже наши были... :)


>А по мне так это на фиг не нужно . Вспомним что всю промышленную инфраструктуру Российская империя в Финляндии построила за свой счет. Тоже самое касается Прибалтики за послевоенный период. Ну и что получили с прибалтов взамен ? Шпроты на закуску и маргарин РАМА ?:)

=====
Несколько неверная постановка вопроса, кажется... Если Финляндия и Прибалтика входят в состав Российской империи, то это не "мы с них получаем", а это и есть "мы", нет?
Иначе можно подумать, что "мы" - это в пределах МКАД, а все остальное - "они", с которых "мы" должны получать... ;)

Кстати, Вы будете смеяться, но у нас на Камчатке не редкость встретить в магазинах молоко/сметану из Прибалтики - я не говорю, что это хорошо/не_хорошо, но вот такой штрих... :)
Кстати, Петропавловск от Москвы гораздо дальше, чем Хельсинки, может мы тоже "они"? ;)))

brgds