От СОР
К Nachtwolf
Дата 26.04.2008 17:35:30
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Вы вобще не в курсе того о чем пишите

Я бы еще сербам в Косово гражданство РФ выдал.

От Claus
К СОР (26.04.2008 17:35:30)
Дата 27.04.2008 03:42:40

А на кой нам сербы то нужны?

>Я бы еще сербам в Косово гражданство РФ выдал.

Абхазия - понятно. регион граничащий с РФ, создающий проблемы планам грузии по вступлению в НАТО, да и природа там весьма неплахая.

А от сербов то какая польза? Ну кроме прецендента по отделению от них куска территории (причем этот случай и пользу и проблемы создает).
От СОР
К Claus (27.04.2008 03:42:40)
Дата 27.04.2008 06:47:08

Re: А на...


>Абхазия - понятно. регион граничащий с РФ, создающий проблемы планам грузии по вступлению в НАТО, да и природа там весьма неплахая.

НАТО это давно как дышло, куда повернул туда и вышло. Латвию и Эстонию приняли в НАТО с спорами о границе. Причем спор с ядерной державой. Поэтому прием грузии в НАТО зависит только от желания НАТО, а не от каких то грузинских проблем.

>А от сербов то какая польза? Ну кроме прецендента по отделению от них куска территории (причем этот случай и пользу и проблемы создает).

Вреда в преценденте абсолютно нет, тем более для России. А польза, ну хотя бы из вредности))) Хотя перспективы широкие как для МИДа и МО РФ так и для пропаганды демократических ценностей России.
От Claus
К СОР (27.04.2008 06:47:08)
Дата 27.04.2008 12:49:48

Re: А на...

>НАТО это давно как дышло, куда повернул туда и вышло. Латвию и Эстонию приняли в НАТО с спорами о границе. Причем спор с ядерной державой. Поэтому прием грузии в НАТО зависит только от желания НАТО, а не от каких то грузинских проблем.

В грузии конфликт легко может перерости в "горячий", в отличии от прибалтики.

>>А от сербов то какая польза? Ну кроме прецендента по отделению от них куска территории (причем этот случай и пользу и проблемы создает).
>
>Вреда в преценденте абсолютно нет, тем более для России. А польза, ну хотя бы из вредности))) Хотя перспективы широкие как для МИДа и МО РФ так и для пропаганды демократических ценностей России.

Вред может быть если от РФ кто нибудь еще отделиться попытается.

А по предыдущему вопросу - пользы от "втупления за сербов" (реального, а не на словах) не видно. Эта территория уже контролируется НАТО и РФ этот блок оттуда изгнать уже не сможет. Давать же какие либо обещания, не имея возможности их выполнить - просто глупо. Да и толку от сербов особой не видно.

А в случае с Абхазией, Россия действительно имеет возможность отстаивать свои интересы.
От СОР
К Claus (27.04.2008 12:49:48)
Дата 27.04.2008 15:20:12

Re: А на...


>В грузии конфликт легко может перерости в "горячий", в отличии от прибалтики.

Отличие в том, что в прибалтике делался бизнес, а горячий конфликт можно при желание сделать где угодно, главное иметь к этому желание.


>Вред может быть если от РФ кто нибудь еще отделиться попытается.

Смешно, Турция этого не боится, а вот от РФ обязательно кто то должен отделиться. У всех все будет хорошо, и только в России всегда все плохо.



>А в случае с Абхазией, Россия действительно имеет возможность отстаивать свои интересы.

Россия всегда имеет возможности отстаивать свои интересы, было бы желание и понимание для чего это нужно.
От Claus
К СОР (27.04.2008 15:20:12)
Дата 27.04.2008 17:25:05

Re: А на...

>Отличие в том, что в прибалтике делался бизнес, а горячий конфликт можно при желание сделать где угодно, главное иметь к этому желание.
Я так думаю, что горячий конфликт с ОДНОВРЕМЕННЫМ участием НАТО и России не нужен ни одной из сторон. Ибо последствия могут быть слишком сташными.
А грузия - это потенциальный "горячий" конфликт - и одна из причин почему европейские страны придержали вступление грузии в НАТО - несомненно это.

>>Вред может быть если от РФ кто нибудь еще отделиться попытается.
>
>Смешно, Турция этого не боится, а вот от РФ обязательно кто то должен отделиться. У всех все будет хорошо, и только в России всегда все плохо.
Я же не говорю. что это основной фактор. Но учитываться он несомненно должен.

>>А в случае с Абхазией, Россия действительно имеет возможность отстаивать свои интересы.
>
>Россия всегда имеет возможности отстаивать свои интересы, было бы желание и понимание для чего это нужно.
Не везде. Сербия по факту это уже территория контролируемая НАТО.
И лезть туда это нарываться на конфликт с НАТО. Нам это надо, ради сербов?
А вот абхазия это участок который сейчас еще можно "застолбить" за Россией.
От СОР
К Claus (27.04.2008 17:25:05)
Дата 28.04.2008 03:05:55

Re: А на...


>Я так думаю, что горячий конфликт с ОДНОВРЕМЕННЫМ участием НАТО и России не нужен ни одной из сторон. Ибо последствия могут быть слишком сташными.

Ну если они не нужны НАТО то оно просто перестанет лезть в сферу интересов России. Ну а страшные последствия очень хороши для понимания оных членами НАТО.

>А грузия - это потенциальный "горячий" конфликт - и одна из причин почему европейские страны придержали вступление грузии в НАТО - несомненно это.



>Я же не говорю. что это основной фактор. Но учитываться он несомненно должен.

Учитывать можно, что угодно, но исходить надо из реальных потребностей.


>Не везде. Сербия по факту это уже территория контролируемая НАТО.
>И лезть туда это нарываться на конфликт с НАТО. Нам это надо, ради сербов?
>А вот абхазия это участок который сейчас еще можно "застолбить" за Россией.

Причем тут сербы? Или абхазы? Или вы считаете что США корячатся из за албанцев? Сегодня контролируют, завтра ишак сдохнет. Абхазия это то же конфликт с НАТО. Любое действие России это по определению кофликт с НАТО.
От СОР
К СОР (28.04.2008 03:05:55)
Дата 28.04.2008 03:30:12

Кстати сегодня главный косовар обиженно заявил

Что Сербию не примут в ЕС и НАТО пока она не признает независимость Косово. Уж незнаю сам он это придумал или его руководители, но новый критрей приема в НАТО просто чудный.