От СОР
К Claus
Дата 27.04.2008 15:20:12
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: А на...


>В грузии конфликт легко может перерости в "горячий", в отличии от прибалтики.

Отличие в том, что в прибалтике делался бизнес, а горячий конфликт можно при желание сделать где угодно, главное иметь к этому желание.


>Вред может быть если от РФ кто нибудь еще отделиться попытается.

Смешно, Турция этого не боится, а вот от РФ обязательно кто то должен отделиться. У всех все будет хорошо, и только в России всегда все плохо.



>А в случае с Абхазией, Россия действительно имеет возможность отстаивать свои интересы.

Россия всегда имеет возможности отстаивать свои интересы, было бы желание и понимание для чего это нужно.
От Claus
К СОР (27.04.2008 15:20:12)
Дата 27.04.2008 17:25:05

Re: А на...

>Отличие в том, что в прибалтике делался бизнес, а горячий конфликт можно при желание сделать где угодно, главное иметь к этому желание.
Я так думаю, что горячий конфликт с ОДНОВРЕМЕННЫМ участием НАТО и России не нужен ни одной из сторон. Ибо последствия могут быть слишком сташными.
А грузия - это потенциальный "горячий" конфликт - и одна из причин почему европейские страны придержали вступление грузии в НАТО - несомненно это.

>>Вред может быть если от РФ кто нибудь еще отделиться попытается.
>
>Смешно, Турция этого не боится, а вот от РФ обязательно кто то должен отделиться. У всех все будет хорошо, и только в России всегда все плохо.
Я же не говорю. что это основной фактор. Но учитываться он несомненно должен.

>>А в случае с Абхазией, Россия действительно имеет возможность отстаивать свои интересы.
>
>Россия всегда имеет возможности отстаивать свои интересы, было бы желание и понимание для чего это нужно.
Не везде. Сербия по факту это уже территория контролируемая НАТО.
И лезть туда это нарываться на конфликт с НАТО. Нам это надо, ради сербов?
А вот абхазия это участок который сейчас еще можно "застолбить" за Россией.
От СОР
К Claus (27.04.2008 17:25:05)
Дата 28.04.2008 03:05:55

Re: А на...


>Я так думаю, что горячий конфликт с ОДНОВРЕМЕННЫМ участием НАТО и России не нужен ни одной из сторон. Ибо последствия могут быть слишком сташными.

Ну если они не нужны НАТО то оно просто перестанет лезть в сферу интересов России. Ну а страшные последствия очень хороши для понимания оных членами НАТО.

>А грузия - это потенциальный "горячий" конфликт - и одна из причин почему европейские страны придержали вступление грузии в НАТО - несомненно это.



>Я же не говорю. что это основной фактор. Но учитываться он несомненно должен.

Учитывать можно, что угодно, но исходить надо из реальных потребностей.


>Не везде. Сербия по факту это уже территория контролируемая НАТО.
>И лезть туда это нарываться на конфликт с НАТО. Нам это надо, ради сербов?
>А вот абхазия это участок который сейчас еще можно "застолбить" за Россией.

Причем тут сербы? Или абхазы? Или вы считаете что США корячатся из за албанцев? Сегодня контролируют, завтра ишак сдохнет. Абхазия это то же конфликт с НАТО. Любое действие России это по определению кофликт с НАТО.
От СОР
К СОР (28.04.2008 03:05:55)
Дата 28.04.2008 03:30:12

Кстати сегодня главный косовар обиженно заявил

Что Сербию не примут в ЕС и НАТО пока она не признает независимость Косово. Уж незнаю сам он это придумал или его руководители, но новый критрей приема в НАТО просто чудный.