От tarasv
К doctor64
Дата 24.04.2008 19:48:42
Рубрики Современность; Армия;

Re: off. Но

>>Здравствуйте!
>Если вы про кернел - то ничего общего. Кернел по крайней мере линейки NT 3 - NT 3.5 - это практически в чистом виде кернел os/2.

От какой os/2?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От doctor64
К tarasv (24.04.2008 19:48:42)
Дата 26.04.2008 11:17:27

Re: off. Но

>>>Здравствуйте!
>>Если вы про кернел - то ничего общего. Кернел по крайней мере линейки NT 3 - NT 3.5 - это практически в чистом виде кернел os/2.
>
> От какой os/2?

OS/2 2.x . Собственно, NT 3.1 - это то, что должно было стать OS/2 3.0, но не стало изза развода IBM и Microsoft.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От eng. Alex
К doctor64 (26.04.2008 11:17:27)
Дата 26.04.2008 20:00:52

Re: off. Но

>>>>Здравствуйте!
>>>Если вы про кернел - то ничего общего. Кернел по крайней мере линейки NT 3 - NT 3.5 - это практически в чистом виде кернел os/2.
>>
>> От какой os/2?
>
>OS/2 2.x . Собственно, NT 3.1 - это то, что должно было стать OS/2 3.0, но не стало изза развода IBM и Microsoft.

Ядра OS/2 и NT имеют совершенно разное происхождение. Посмотрите их исходники, благо они уже во многом доступны. В NT файлы ядра датируются 1988-89 годами (уже есть микроядро и поддержка 64 разрядов), когда OS/2 только в первой версии существовала и имела совершенно другую архитектуру.
От doctor64
К eng. Alex (26.04.2008 20:00:52)
Дата 26.04.2008 21:43:02

Re: off. Но

>>OS/2 2.x . Собственно, NT 3.1 - это то, что должно было стать OS/2 3.0, но не стало изза развода IBM и Microsoft.
>
>Ядра OS/2 и NT имеют совершенно разное происхождение.
Да ну?
> Посмотрите их исходники, благо они уже во многом доступны. В NT файлы ядра датируются 1988-89 годами (уже есть микроядро и поддержка 64 разрядов), когда OS/2 только в первой версии существовала и имела совершенно другую архитектуру.
64 битная НТ в 89 году? Вообще, в 89 году не было никаких НТ. По крайней мере, в местной реальности. Была MS OS/2 3.0 - ее первые внутренние версии.
От tarasv
К doctor64 (26.04.2008 21:43:02)
Дата 26.04.2008 22:33:09

Re: off. Но

>>>OS/2 2.x . Собственно, NT 3.1 - это то, что должно было стать OS/2 3.0, но не стало изза развода IBM и Microsoft.
>>
>>Ядра OS/2 и NT имеют совершенно разное происхождение.
>Да ну?

В ядрах OS/2 2.x и NT 3.1 действительно ничего общего. Первая 32битный порт 16битной операционки (вспомните когда там видеоподситема стала полностью 32 битной - за год до Warp) с монолитным ядром и полной привязкой к архитектуре PC а NT совершенно другая ветка c гибридным ядром полностью отвязанным от железа которая и должна была заменить OS/2 2.x.
Хотя такое ваше мнение не удивительно если судя по http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1610848.htm вы ядром LanManаger API считате ;)


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От doctor64
К tarasv (26.04.2008 22:33:09)
Дата 26.04.2008 22:49:45

Re: off. Но

> В ядрах OS/2 2.x и NT 3.1 действительно ничего общего. Первая 32битный порт 16битной операционки (вспомните когда там видеоподситема стала полностью 32 битной - за год до Warp) с монолитным ядром и полной привязкой к архитектуре PC а NT совершенно другая ветка c гибридным ядром полностью отвязанным от железа которая и должна была заменить OS/2 2.x.
Тем не менее, многие внутренние структуры и таблицы НТ ядра очень похожи на такие же у ос/2
> Хотя такое ваше мнение не удивительно если судя по http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1610848.htm вы ядром LanManаger API считате ;)
Нет, это я тормоз ж) Нельзя все же писать на форум с температурой 38.5 ж))
Да, я таки перепутал. Да, собственно кернел api для драйверов в win32 довольно сильно другой. (хотя, например, ndis api сетевых драйверов все равно видно откуда вырос.)
Сами по себе ядра внутри имеют довольно много общего.
API для пользовательских приложений - похож как два брата.
Почему перепутал - в os/2 все системные апи, все эти DosOpen() и так далее живут именно в ядре, doscalls1.dll - просто прослойка для экспорта. соответственно, говоря о kernel api - я имел в виду api доступное приложениям, а не внутренние api кернела и драйверов.
Cорри за нечеткое использование терминов.


>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К doctor64 (26.04.2008 22:49:45)
Дата 26.04.2008 23:17:19

Re: off. Но

>Тем не менее, многие внутренние структуры и таблицы НТ ядра очень похожи на такие же у ос/2

Ещебы - появление команды Катлера АФАИК не сопровождалось массовым увольнением старой ОСписательской братии в Микрософт ;)

>Нет, это я тормоз ж) Нельзя все же писать на форум с температурой 38.5 ж))

Поправляйтесь!!!

Орфографический словарь читал - не помогает :)