От Evg
К Вулкан
Дата 25.04.2008 13:08:22
Рубрики Современность;

Re: Теперь мы знаем как должен называться флагманский антипиратский корабль

>Приветствую!

>>ИМХО "Сиднеем" был потоплен "Корморан" в следующую МВ
>
>Сиденй образца 1912 года и Сидней образца 1934 года - все-таки немного разные корабли..)))

Везёт "Сиднеям" на потопление рейдеров.
От Вулкан
К Evg (25.04.2008 13:08:22)
Дата 25.04.2008 13:15:18

Не совсем

Приветствую!
Для второго Сиднея встреча со ВспКР Корморан оказалась фатальной - он погиб.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Evg
К Вулкан (25.04.2008 13:15:18)
Дата 25.04.2008 14:46:01

Re: Не совсем

>Приветствую!
>Для второго Сиднея встреча со ВспКР Корморан оказалась фатальной - он погиб.

Погиб.
Но задачу-то выполнил.
Ценой, так сказать, собственной жизни.
От Hokum
К Evg (25.04.2008 14:46:01)
Дата 25.04.2008 16:23:46

Re: Не совсем

Крейсер вашингтонского класса в обмен на вооруженный пароход?
По большому счету, командира "Сиднея" надо было судить. За то, что так бездарно подставился.
От Мелхиседек
К Hokum (25.04.2008 16:23:46)
Дата 25.04.2008 17:37:07

Re: Не совсем

>Крейсер вашингтонского класса в обмен на вооруженный пароход?
это не вашингтонец, обычный крл, относительно небольшой
От поручик Бруммель
К Evg (25.04.2008 14:46:01)
Дата 25.04.2008 16:16:22

Re: Не совсем

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Приветствую!
>>Для второго Сиднея встреча со ВспКР Корморан оказалась фатальной - он погиб.
>
>Погиб.
>Но задачу-то выполнил.

Интересно, что бы сказал Паунд если бы и другие его крейсера выполняли задачу по уничтожению немецких ВСКР в Атлантике и Индийском океане....

>Ценой, так сказать, собственной жизни.

такой же ценой. :-)

C уважением п-к Бруммель
От Evg
К поручик Бруммель (25.04.2008 16:16:22)
Дата 25.04.2008 16:26:21

Re: Не совсем

>ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>>Приветствую!
>>>Для второго Сиднея встреча со ВспКР Корморан оказалась фатальной - он погиб.
>>
>>Погиб.
>>Но задачу-то выполнил.
>
>Интересно, что бы сказал Паунд если бы и другие его крейсера выполняли задачу по уничтожению немецких ВСКР в Атлантике и Индийском океане....

>>Ценой, так сказать, собственной жизни.
>
>такой же ценой. :-)

Два случая - слишком малая статистика.
8о)

ИМХО удивительно то, что два "харизматичных" рейдера в двух подряд мировых войнах были потоплены на одном ТВД кораблями с одним и тем же именем под одним и тем же флагом.
Наверняка ведь "Сидней" не был единственным крейсером Австралии.
Ну, во второй раз не столь гладко. Так ведь на то и война - убить могут.

Надо нумерологам каким нибудь инфу подкинуть
8о))
От поручик Бруммель
К Evg (25.04.2008 16:26:21)
Дата 25.04.2008 17:16:32

Re: Не совсем

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>>>Приветствую!
>>>>Для второго Сиднея встреча со ВспКР Корморан оказалась фатальной - он погиб.
>>>
>>>Погиб.
>>>Но задачу-то выполнил.
>>
>>Интересно, что бы сказал Паунд если бы и другие его крейсера выполняли задачу по уничтожению немецких ВСКР в Атлантике и Индийском океане....
>
>>>Ценой, так сказать, собственной жизни.
>>
>>такой же ценой. :-)
>
>Два случая - слишком малая статистика.
>8о)

>ИМХО удивительно то, что два "харизматичных" рейдера в двух подряд мировых войнах были потоплены на одном ТВД кораблями с одним и тем же именем под одним и тем же флагом.
>Наверняка ведь "Сидней" не был единственным крейсером Австралии.
>Ну, во второй раз не столь гладко. Так ведь на то и война - убить могут.

руководствоваться таким принципом, то лучше и не воевать.
Командир австралийского крейсера допустил грубую ошибку в результате которой погубил свой корабль и экипаж. Хотя мог бы и избежать этого, тем более, что за полгода до этих действий "«Корнуолл" потопил "Пингвин" и при этом сумел пострадать сам в почти аналогичной ситуации. Но получилось - "не в коня корм".

>Надо нумерологам каким нибудь инфу подкинуть
>8о))
C уважением п-к Бруммель
От Вулкан
К Evg (25.04.2008 16:26:21)
Дата 25.04.2008 17:08:12

Да таких совпадений - пруд пруди

Приветствую!

>ИМХО удивительно то, что два "харизматичных" рейдера в двух подряд мировых войнах были потоплены на одном ТВД кораблями с одним и тем же именем под одним и тем же флагом.
>Наверняка ведь "Сидней" не был единственным крейсером Австралии.
>Ну, во второй раз не столь гладко. Так ведь на то и война - убить могут.

>Надо нумерологам каким нибудь инфу подкинуть
>8о))

Пожалуйста -
ЭМ Акаста.
В первую мировую был расстрелян линкорами, во вторую мировую - так же.
Шарнхорст.
В ПМВ геройски погиб в бою с превосходящими силами Стерди. В ВМВ так же геройски погиб с "новогоднем бою".
Зейдлиц.
В ПМВ считался несчастливым кораблем, все время не вылазил из ремонтов.
В ВМВ - вообще не был достроен.
Блюхер.
В ПМВ БРКР Блюхер был потоплен эскадрой ЛКР Битти. Гибель эта целиком лежит на германском Геншатбе, поставившем Блюхер к связку с ЛКР. Ему банально не хватило скорости.
В ВМВ в Осло-фьорде погиб ТКР Блюхер,так же из-за головотяпства Адмиральштаба, которое почему-то считало, что норвежские береговые батареи не откроют огонь по силам вторжения.
ПЛ U-51.
Погибли в обе войны. И та и другая потоплены британскими ПЛ.


Это только насвкидку.Таких сопадений - пруд пруди.


Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От amyatishkin
К Вулкан (25.04.2008 17:08:12)
Дата 28.04.2008 17:16:53

Можно и ближе копать


>Это только насвкидку.Таких сопадений - пруд пруди.

Например оба "Железнякова" уцелели, в отличие от одноклассников.
От Mike
К Evg (25.04.2008 13:08:22)
Дата 25.04.2008 13:10:30

Re: Теперь мы...

>Везёт "Сиднеям" на потопление рейдеров.

Второй "Сидней" погиб со всем экипажем.

С уважением, Mike.