От АМ
К Дмитрий Козырев
Дата 25.04.2008 13:49:34
Рубрики 1941;

Ре: [2Пауль] Альтернатива-41...

>В войну не перевооружились. А прекратили производтсво боевых кораблей и продукции машиностроения.
>В течени войны проводились только модернизации довоенной техники, имеющей заделы. Иногда довольно глубокие, но принципиально новых конструкций не создавалось.

это зависет толко от наличия соответствующих возможностей промышлености.
Например Германия активно перевооружалась, разрабатывала принципиално новое оружие и пускала его в серию.
А в алтернативе у СССР также будут средства на всё это посколку производственная база будет гораздо мощнее а с другой стороны даже мобилизированая армия без активных боевых действий, будет потреблять на порядок менше продукции "тяжолой промышлености".
Конечно советская промышленость немогла себе позволить вкладывать много средств в разработки и была вынуждена сконцентрироватся на производство вооружения для сухопутных войск, ведь армия и ВВС потеряли за первыи 6 месяца войны до 80% вооружения, эти потерии надо было возместить.
От Дмитрий Козырев
К АМ (25.04.2008 13:49:34)
Дата 25.04.2008 13:55:08

Ре: [2Пауль] Альтернатива-41...

>>В течени войны проводились только модернизации довоенной техники, имеющей заделы. Иногда довольно глубокие, но принципиально новых конструкций не создавалось.
>
>это зависет толко от наличия соответствующих возможностей промышлености.

да конечно.

>Например Германия активно перевооружалась, разрабатывала принципиално новое оружие и пускала его в серию.

Правильно, потому что ее мощности превосходили таковые у СССР, которые к тому же были частично потеряны.

>А в алтернативе у СССР также будут средства на всё это посколку производственная база будет гораздо мощнее

планируемое перевооружение СССР (в мирное время) в немалой степени зависело от ввода в строй новых заводов.

>а с другой стороны даже мобилизированая армия без активных боевых действий, будет потреблять на порядок менше продукции "тяжолой промышлености".

дело не в том, сколько будет "потреблять" армия.
Дело в том, на сколько изъятие рабочих рук из н/х сократит уровень выпуска продукции (в т.ч. и военого назначения).
Напомню кстати, что даже немцы пошли на частичную демобилизацию после французской кампании.

>Конечно советская промышленость немогла себе позволить вкладывать много средств в разработки и была вынуждена сконцентрироватся на производство вооружения для сухопутных войск, ведь армия и ВВС потеряли за первыи 6 месяца войны до 80% вооружения, эти потерии надо было возместить.

Я к тому, что аргументировать якобы успешной работой промышлености ССР даже и в условиях войны - некорректно.
Это была работа за пределом возможностей и ценой отказа буквально от всего.
От АМ
К Дмитрий Козырев (25.04.2008 13:55:08)
Дата 25.04.2008 14:14:36

Ре: [2Пауль] Альтернатива-41...

>>Например Германия активно перевооружалась, разрабатывала принципиално новое оружие и пускала его в серию.
>
>Правильно, потому что ее мощности превосходили таковые у СССР, которые к тому же были частично потеряны.

и неменее важно что немцы могли в первыи годы войны обходится сравнително неболшим производством всвязи с многократно меншими потерями.
Кактолко с 44 петерии у германии приняли катастрофический характер там тоже пошла концентрация на самое необходимое.

>>А в алтернативе у СССР также будут средства на всё это посколку производственная база будет гораздо мощнее
>
>планируемое перевооружение СССР (в мирное время) в немалой степени зависело от ввода в строй новых заводов.

конечно, но оно и невудевително пре тех великих планах

>>а с другой стороны даже мобилизированая армия без активных боевых действий, будет потреблять на порядок менше продукции "тяжолой промышлености".
>
>дело не в том, сколько будет "потреблять" армия.
>Дело в том, на сколько изъятие рабочих рук из н/х сократит уровень выпуска продукции (в т.ч. и военого назначения).
>Напомню кстати, что даже немцы пошли на частичную демобилизацию после французской кампании.

так этих рук будет серавно на много милионов болше чем в реалном развитии в событий, и косателно сокращения выпуска продукции военного назначения, это сокращение можно действително себе позволить, как там у Кривошеева, около 100000 орудию и 20000 танков потерены в 41, можно сократить
военное производства вдвое.

>>Конечно советская промышленость немогла себе позволить вкладывать много средств в разработки и была вынуждена сконцентрироватся на производство вооружения для сухопутных войск, ведь армия и ВВС потеряли за первыи 6 месяца войны до 80% вооружения, эти потерии надо было возместить.
>
>Я к тому, что аргументировать якобы успешной работой промышлености ССР даже и в условиях войны - некорректно.
>Это была работа за пределом возможностей и ценой отказа буквально от всего.

конечно.
От neuro
К АМ (25.04.2008 14:14:36)
Дата 25.04.2008 15:41:37

Ре: [2Пауль] Альтернатива-41...

>>>Например Германия активно перевооружалась, разрабатывала принципиално новое оружие и пускала его в серию.
>>
>>Правильно, потому что ее мощности превосходили таковые у СССР, которые к тому же были частично потеряны.
>
>и неменее важно что немцы могли в первыи годы войны обходится сравнително неболшим производством всвязи с многократно меншими потерями.
>Кактолко с 44 петерии у германии приняли катастрофический характер там тоже пошла концентрация на самое необходимое.
Это "сравнительно небольшое производство" было поболее советского. Они выпускали меньше собственно вооружения, зато больше боеприпасов и средств оснащения.
С уважением, Рига Ю. В.
От АМ
К neuro (25.04.2008 15:41:37)
Дата 25.04.2008 15:52:04

Ре: [2Пауль] Альтернатива-41...

>>>>Например Германия активно перевооружалась, разрабатывала принципиално новое оружие и пускала его в серию.
>>>
>>>Правильно, потому что ее мощности превосходили таковые у СССР, которые к тому же были частично потеряны.
>>
>>и неменее важно что немцы могли в первыи годы войны обходится сравнително неболшим производством всвязи с многократно меншими потерями.
>>Кактолко с 44 петерии у германии приняли катастрофический характер там тоже пошла концентрация на самое необходимое.
>Это "сравнительно небольшое производство" было поболее советского. Они выпускали меньше собственно вооружения, зато больше боеприпасов и средств оснащения.
>С уважением, Рига Ю. В.

насколко больше боеприпасов?